АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12194/2022

г. Тюмень

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МАГНУМ» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)

о взыскании 473027,99 рублей 

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 08.08.2022 №15

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.06.2022 поступило исковое заявление ООО «МАГНУМ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 450000,00 рублей долга, 23027,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2022 по 13.05.2022 по договору поставки продукции от 02.03.2020 №171/20, а также судебных расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 02.03.2020 заключен договор поставки продукции №171/20, согласно п.2.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку порошка абразивного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию и услуги поставщика по организации перевозки груза. Наименование, количество, цена продукции, сроки поставки, способ и место доставки, реквизиты грузополучателя определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Каждая спецификация имеет порядковый номер и дату согласования (п.2.2 договора). Цена продукции включает в себя стоимость продукции и стоимость упаковки и указывается в спецификациях и счете на оплату (п.4.1 договора). Оплата продукции производится покупателем на условиях сто процентной предварительной оплаты (п.4.2 договора). Излишне уплаченные денежные средства возвращаются покупателю на основании письма или по желанию покупателя могут быть засчитаны в счет следующей поставки (п.4.4 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения  сторонами своих обязательств. В случае если за месяц до истечении срока, указанного в настоящем пункте ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, то есть до 31.12.2021 (п.8.1 договора). 

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали предмет поставки, единицу измерения, количеству, общую сумму поставки, а также срок поставки. Порядок расчетов: сто процентная предоплата, оплата производится на основании счета.

В качестве доказательств произведенных поставок ответчиком истцу представлены счета-фактуры за период с 15.01.2021 по 25.11.2021, подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Доказательствами перечисления покупателем поставщику в счет поставок являются представленные в материалы дела платежные поручения за период с 02.03.2022 по 09.08.2021 года.

Актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанным поставщиком и покупателем, подтверждается наличие у последнего произведенных переплат по договору в размере 575929.00 рублей.

Покупатель 13.01.2022 письмом №2 уведомил поставщика о необходимо возвратить излишне уплаченные им денежные средства в размере 575929,00 рублей, что соответствует п.4.4. договора. Покупатель 16.02.2022 направил в адрес поставщика претензию с требованием о добровольном возвращении указанной суммы. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80082368012624 следует, что поставщик получил указанную претензию покупателя 17.03.2022. 

Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года подписанный между покупателем и поставщиком, подтверждается совершение последним действий по частичному возврату денежных средств в размере 125929,00 рублей. 

Поскольку оставшаяся сумма поставщиком не возвращена покупателю, последний, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 450000,00 рублей неосновательного обогащения, 23023,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 13.05.2022 года.

Истец уточнил исковые требования, представил заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 450000,00 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32461,00 рублей за период с 14.01.2022 по 05.08.2022 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец уточнил исковые требования, представил заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 450000,00 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12532,00 рублей за период с 14.01.2022 по 30.03.2022 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает сумму долга в размере 450000,00 рублей в полном объеме, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении данного требования в полном объеме. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом своего последнего заявления об уточнении размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рамках настоящего спора суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникшие между сторонами на основании договора, регулируются нормами раздела III ч.1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и §1 гла.4 ч.2 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, судом установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком после того, как покупатель будет производить 100% предоплату в счет производимых поставок.

Материалами дела установлены обстоятельства поставки товара ответчиком истцу.

Также материалами дела подтверждаются обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств в счет поставок и наличие соответствующей переплаты в размере 575929, 00 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года подтверждается частичный возврат ответчиком истцу денежных средств в размере 125929,00 рублей.

Таким образом, между сторонами возник спор в части невозвращенной суммы в размере 450000,00 рублей.

Ответчик требования в указанной части признал в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком в части суммы основного долга судом принимается.

На основании изложенного, суд требования истца в указанной части удовлетворяет в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12532,00 рублей за период с 14.01.2022 по 30.03.2022 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства. 

Материалами дела установлена просрочка возврата ответчиком истцу денежных средств. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан составленным неверно.

Так, п.4.4. договора предусмотрено, что излишне уплаченные денежные средства возвращаются покупателю на основании письма или по желанию покупателя могут быть засчитаны в счет следующей поставки. 

Письмом от 31.03.2022 №2 истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств. Однако судом указанное доказательство уведомления истцом ответчика не принимается в виду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства его отправки ответчику, что исключает возможность установить начало течения указанного в законе срока исполнения обязательств. 

Суд принимает во внимание, что претензия №254, которая направлена истцом 16.02.2022 ответчику, получена последним 17.03.2022 о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления 80082368012624.

Поскольку срок ответа на указанное письмо договором не установлен, суд считает правомерным применить положения ст.314 ГК РФ, в частности п.2, в котором указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, учитывая положения ст.ст.314, 191-194 ГК РФ, а также указанные обстоятельства, суд считает правомерным установить период взыскания процентов с 25.03.2022 по 31.03.2022, поскольку период исполнения ответчиком обязательств следует считать с 18.03.2022 по 24.03.2022 года (претензия №254 получена 17.03.2022 + 7 дней по ст.314 ГК РФ = 24.03.2022).

С учетом указанного, суд считает правомерным взыскать с ответчика 1726.03 рублей процентов за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 года. Расчет процентов суда следующий: 450000,00 рублей х 7 дней (с 25.03.2022 по 31.03.2022) х 20%/365 дней = 1726,03 рублей. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «МАГНУМ»  450000,00 рублей долга,  1726,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также 11964,33 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «МАГНУМ» из федерального бюджета 210,00 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.