ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-7298/2021

20АП-4465/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Русский Продукт» - ФИО2 (доверенность от 09.02.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» ФИО3 на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2022 по делу № А23-7298/2021  (судья Носова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (Калужская область, Малоярославецкий район, с.Детчино,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства, в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 11.11.2021 заявление было принято к производству. 

Решением суда от 27.01.2022 (резолютивная от 20.01.2022) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3.

Акционерное общество «Русский Продукт» (Калужская область, Малоярославецкий район, с.Детчино, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» об установлении требований кредиторов в сумме 9 537 575 руб. 05 коп. Определением суда от 02.03.2022 данное заявление принято к производству. 

Определением суда от 23.05.2022 требование АО «Русский Продукт» в размере                  9 537 575 руб. руб. 05 коп. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 №РП1-312/15 признано обоснованным. В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра включено 9 537 575 руб. 05 коп. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения в реестр требований кредиторов требований АО «Русский Продукт» в размере 6 102 736 руб. 21 коп., в данной части отказать во включении в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, дополнительных материалов к делу, заслушав пояснения представителя акционерного общества «Русский Продукт», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции,                                  АО «Русский Продукт» в обоснование заявленного требования указал следующее.

У кредитора имеется денежное требование к должнику на сумму                                                       9 537 575 руб. 05 коп., что подтверждается актами выполненных работ, а именно:

от 29.12.2017 №497 на сумму 846 690 руб.52 коп.; 

от 31.01.2018 №2083 на сумму 1 387 204 руб. 23 коп.; 

от 28.02.2018 №3706 на сумму 1 359 816 руб. 97 коп.; 

от 30.04.2021 №007329 на сумму 296 045 руб. 23 коп.; 

от 31.05.2021 №009206 на сумму 445 700 руб. 27 коп.; 

от 30.06.2021 №011210 на сумму 223 814 руб.15 коп.; 

от 30.07.2021 №012959 на сумму 164 713 руб. 32 коп.; 

от 31.08.2021 №014909 на сумму 166 307 руб. 38 коп.; 

от 30.09.2021 №017211 на сумму 147 276 руб. 52 коп.; 

от 29.10.2021 №019593 на сумму 871 167 руб. 62 коп.; 

от 30.11.2021 №022191 на сумму 929 305 руб. 16 коп.; 

от 30.12.2021 №024307 на сумму 1 275 867 руб. 15 коп.; 

от 31.01.2022 №001907 на сумму 1 423 666 руб. 53 коп.

Указанное денежное требование возникло по следующим основаниям.

Между АО «Русский Продукт» (исполнитель) и ООО «ЭнергоИнвест» (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 28.04.2015 №РП1-312/15.

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды для жильцов микрорайона «ДЗОК» поселка Детчино Малоярославецкого района Калужской области, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды.

В порядке исполнения обязательств по договору ООО «Русский Продукт» произвел поставку тепловой энергии и горячей воды по договору за период с 01.12.2017 по 31.01.2022 на общую сумму 9 537 575 руб. 05 коп., что подтверждается актом выполненных работ.

В нарушение условий договора, в установленные договором сроки, оплату по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2017 по январь                        2022 ответчик не произвел.

Учитывая, что в материалы дела заявителем представлены надлежащие доказательства возникновения спорной задолженности, участвующие в деле лица обстоятельства возникновения задолженности не оспорили, суд области признал требование АО «Русский Продукт» в сумме 9 537 575 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Конкурсный управляющий ООО «Энергоинвест» ФИО3 в своих возражениях на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, заявил о пропуске срока исковой давности по следующим требованиям, подтвержденным актами выполненных работ:

от 29.12.2017 №497 на сумму 846 690 руб.52 коп.; 

от 31.01.2018 №2083 на сумму 1 387 204 руб. 23 коп.; 

от 28.02.2018 №3706 на сумму 1 359 816 руб. 97 коп.

Срок исковой давности судом первой инстанции не проверен, данному заявлению не дана правовая оценка.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из статей 195 и 199 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права.

Таким образом, законодатель установил исчисление срока исковой давности с наличием объективных обстоятельств, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Согласно абзацу 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Возражая против пропуска кредитором срока исковой давности, АО «Русский Продукт» представило в материалы дела акты сверки.

Как следует из материалов дела, течение срока исковой давности по денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 29.12.2017 №497 на сумму 846 690 руб.52 коп. прерывается подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 от 13.02.2018 между АО «Русский Продукт» с одной стороны и ООО «Энергоинвест» с другой стороны (т.1 л.д.110-111).

Течение срока исковой давности по денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 31.01.2018 №2083 на сумму 1 387 204 руб. 23 коп. прерывается подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 от 25.01.2019 между АО «Русский Продукт» с одной стороны и                                 ООО «Энергоинвест» с другой стороны (т.1 л.д. 112-115).

Течение срока исковой давности по денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 28.02.2018 №3706 на сумму 1 359 816 руб. 97 коп. прерывается подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 от 25.01.2019 между АО «Русский Продукт» с одной стороны и                                  ООО «Энергоинвест» с другой стороны (т.1 л.д. 112-115).

Согласно абзацу 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, АО «Русский Продукт» направило в суд первой инстанции почтовым отправлением заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 25.02.2022 (т.1 л.д.90). 

Согласно штампу Арбитражного уда Смоленской области, заявление зарегистрировано 28.02.2022.

С учетом изложенного, по денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 29.12.2017 №497 на сумму 846 690 руб.52 коп. срок исковой давности начинает течь с 13.02.2018, поэтому указанный срок истекает в феврале                     2021 года.

По денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 31.01.2018 №2083 на сумму 1 387 204 руб. 23 коп. срок исковой давности начинает течь с 25.01.2019, поэтому указанный срок истекает в январе 2022 года.

По денежному требованию, подтвержденному актом выполненных работ от 28.02.2018 №3706 на сумму 1 359 816 руб. 97 коп. срок исковой давности начинает течь с 25.01.2019, поэтому указанный срок истекает в январе 2022 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований кредитора по актам выполненных работ: от 29.12.2017 №497 на сумму 846 690 руб.52 коп.;  от 31.01.2018 №2083 на сумму                    1 387 204 руб. 23 коп.;  от 28.02.2018 №3706 на сумму 1 359 816 руб. 97 коп., в виду истечения срока исковой давности.

Конкурсным управляющим ООО «Энергоинвест» ФИО3 в дополнение к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору  поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 №РП1-312/15.

Так, задолженность по акту выполненных работ от 30.04.2021 №007329 на сумму 296 045 руб. 23 коп. погашена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 22.02.2022 №23 (т.2 л.д. 36).

Задолженность по акту выполненных работ от 31.05.2021 №009206 на сумму                  445 700 руб. 27 коп. погашена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 22.02.2022 № 24 (т.2 л.д. 37).

Задолженность по акту выполненных работ от 30.06.2021 №011210 на сумму                   223 814 руб.15 коп. погашена на сумму 83 814 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением от 28.02.2022 № 26 (т.2 л.д. 38). Оставшаяся сумма задолженности по акту выполненных работ от 30.06.2021 №011210 составляет 140 000 руб.

Задолженность по акту выполненных работ от 30.07.2021 №012959 на сумму                    164 713 руб. 32 коп. погашена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 28.02.2022 № 27 (т.2 л.д. 39).

Задолженность по акту выполненных работ от 31.08.2021 №014909 на сумму                     166 307 руб. 38 коп. погашена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 28.02.2022 № 28 (т.2 л.д. 40).

Задолженность по акту выполненных работ от 30.09.2021 №017211 на сумму                       147 276 руб. 52 коп. погашена на сумму 141 276 руб. 52 коп., что подтверждено платежными поручениями от 10.03.2022 № 39 на сумму 41 276 руб. 52 коп. (т.2 л.д. 41), от 28.02.2022 № 29 на сумму 100 000 руб. (т.2 л.д.42). Оставшаяся сумма задолженности составляет 6 000 руб.

Задолженность по акту выполненных работ от 29.10.2021 по акту №019593 на сумму 871 167 руб. 62 коп. погашена в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями от 28.03.2022 № 48 на сумму 271 167 руб. 62 коп. (т.2 л.д. 43), от 23.03.2022 №47 на сумму 500 000 руб. (т.2 л.д.44), от 10.03.2022 №40 на сумму 100 000 руб. (т.2 л.д.45).

По задолженности согласно актам выполненных работ: от 30.11.2021 №022191 на сумму 929 305 руб. 16 коп.; от 30.12.2021 №024307 на сумму 1 275 867 руб. 15 коп.; от 31.01.2022 №001907 на сумму 1 423 666 руб. 53 коп. суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущие требования не включаются в реестр требований кредиторов должника. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга                                     (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «Энергоинвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2021. 

Таким образом, текущими применительно к статье 5 Закона о банкротстве, с учетом пункта 4.5 договора  поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 №РП1-312/15, являются требования АО «Русский Продукт» к ООО «Энергоинвест» по погашению  задолженности, подтвержденной актами выполненных работ от 30.11.2021 №022191 на сумму 929 305 руб. 16 коп.; от 30.12.2021 №024307 на сумму 1 275 867 руб. 15 коп.; от 31.01.2022 №001907 на сумму 1 423 666 руб. 53 коп., всего на сумму       3 628 838 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, требования АО «Русский Продукт» в сумме 3 628 838 руб. 84 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. При этом в дело представлено платежное поручение от 28.03.2022 № 49           на 200 000 руб. о погашении задолженности по акту от 30.11.2021 в части (т.2 л.д. 46).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности включения требования АО «Русский Продукт» в размере 146 000 руб. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 № РП1-312/15 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Энергоинвест».

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2022 по делу № А23-7298/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2022 по делу № А23-7298/2021 отменить.

Заявление акционерного общества «Русский Продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» об установлении требований кредиторов в сумме 9 537 575 руб. 05 коп. удовлетворить в части.

Признать обоснованным требование акционерного общества «Русский Продукт» по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 № РП1-312/15 в размере 146 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» требование акционерного общества «Русский Продукт» в размере 146 000 руб.

Прекратить производство по заявлению акционерного общества «Русский Продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» об установлении требований кредиторов по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.08.2015 № РП1-312/15 в части: по актам выполненных работ от 30.11.2021 на сумму          929 305 руб. 16 коп., от 30.12.2021 на сумму 1 275 867 руб. 15 коп., от 31.01.2022 на сумму 1 423 666 руб. 53 коп., всего на сумму 3 628 838 руб. 84 коп.

В остальной части заявление акционерного общества «Русский продукт» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

            О.Г. Тучкова 

            Е.И. Афанасьева

            Ю.А. Волкова