АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7736/2019

г. Салехард

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН 8904058908, ОГРН 1088904005783) к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройТэк" (ИНН 8904085877, ОГРН 1178901004875) о взыскании 5 464 070 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (далее - ООО "ЯмалТрансАвто"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТэк" (далее – ООО "СтройТэк"; ответчик) о взыскании 5 464 070 рублей 06 копеек, в том числе 4 911 216 рублей 10 копеек основного долга по договору от 09.01.2019 № 19-03 на оказание транспортных услуг и 552 853 рубля 96 копеек пени за просрочку оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройТэк" (Заказчик) и ООО "ЯмалТрансАвто" (Исполнитель) заключен договор от 09.01.2019 № 19-03 на оказание транспортных услуг, предметом которого, в соответствии с п. 1.1., является оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники, по стоимости тарифов согласованными сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Исполнителем счета-фактуры и акта сдачи приемки за отчетный период по реквизитами указанным в разделе 12 Договора, на основании выставленного Исполнителем счета/счета-фактуры. За отчетный период принимается один календарный месяц.

ООО "СтройТэк" приняло и подписало акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору без каких-либо претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Как указывается истцом, ООО "ЯмалТрансАвто" в    силу    исполнения    обязательств    по    Договору    оказало транспортные услуги ООО "СтройТэк", срок оплаты которых нарушен на следующую сумму: за январь 2019 года:

1. Акт сдачи - приемки оказанных услуг № ББ000000055 от 31.01.2019 г.; счет - фактура № 56 от 31.01.2019 г.; реестр путевых листов № НА0000041 за период с 09.01.2019 г. по 31.01.2019 г., на общую сумму 969 408,00 руб., с учетом НДС 20%.

Указанная сумма, частично погашена Ответчиком путем подписания акта взаимозачета № 1 от 31.03.2019 г. на сумму 771 458,00 рублей, с учетом НДС 20 % .

Итого сумма задолженности по вышеуказанному акту и счет-фактуре на 29.07.2019 г. составляет: 197 950,00 руб., с учетом НДС 20%.

2. Акт сдачи - приемки оказанных услуг № ББ000000068 от 31.01.2019 г.; счет - фактура № 68 от 31.01.2019 г.; реестр путевых листов № НА0000043 за период с 12.01.2019 г. по 12.01.2019 г., на общую сумму 118 023,05 руб., с учетом НДС 20%.

за февраль 2019 года:

Акт сдачи - приемки оказанных услуг № ББ000000113 от 28.02.2019 г.; счет - фактура № 113 от 28.02.2019 г.; реестр путевых листов № НА0000069 за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., на общую сумму 2 482 920,00 руб., с учетом НДС 20%.

за март 2019 года:

Акт сдачи - приемки оказанных услуг № ББ000000192 от 31.03.2019 г.; счет - фактура № 207 от 31.03.2019 г.; реестр путевых листов № НА0000118 за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2019 г., на общую сумму 118 023,05 руб.. с учетом НДС 20%.

Акт сдачи - приемки оказанных услуг № ББ000000210 от 31.03.2019 г.; счет - фактура № 225 от 31.03.2019 г.; реестр путевых листов № НА0000131 за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., на общую сумму 1 994 300,00 руб., с учетом НДС 20%.

Таким образом, по состоянию на 29.07.2019 года, остаток задолженности Ответчика за оказанные Истцом транспортные услуги составляет: 4 911 216 (четыре миллиона девятьсот одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 10 копеек, с учетом НДС 20 %, которая до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 823 от 24.06.2019г., с требованием добровольно погасить задолженность по Договору, претензия оставлена без ответа, до настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от оплаты оказанных по договору транспортных услуг, что послужило основанием обращения ООО "ЯмалТрансАвто" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 4 911 216 рублей 10 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8.11. Договора, в случае не своевременной оплаты причитающихся Исполнителю денежных средств, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. 

Расчет пени произведен, исходя из суммы долга за период просрочки с 05.03.2019 г. по 29.07.2019 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 8.11. Договора и статьей 330 ГК РФ. 

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в пользу истца исходя из представленного расчета в сумме 552 853 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""СтройТэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2017, адрес: 629306 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2008; 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 1, корп. 1, кв. 101) 4 911 216 рублей 10 копеек основного долга по договору от 09.01.2019 № 19-03 на оказание транспортных услуг, 552 853 рубля 96 копеек пени за просрочку оплаты и 50 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 5 514 390 рублей 06 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов