Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3784/2025

22 октября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025  

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий», Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии и возложении обязанности довести бюджетные средства,  

при участии в деле Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчиков ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий», МЖКХиЭ Республики Саха (Якутия) - ФИО2 по доверенности, от третьего лица - ФИО3 по доверенности № 17/10/055 от 15.09.2025,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.04.2025 № 119/4443 к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ответчик 1), Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ответчик 2): об урегулировании разногласий, возникших между ПАО "Якутскэнерго" и ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» при заключении  

соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 г., изложив пункт 2.1.1 указанного соглашения в следующей редакции:  

2.1.1 в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Агентству как получателю средств государственного бюджета Республика Саха (Якутия) по кодам классификации расходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (далее — коды БК), в следующем размере:  

- в 2025 году 4 587 791,00 руб. - по коду БК 32.0502.6230Б10360.811.24А; - в 2026 году 366 381,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.  

об обязании Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) довести до ГКУ PC (Я) «Агентство субсидий» в целях надлежащего исполнения обязательств по Соглашению денежные средства:  

- в 2025 году в размере 4 587 791,00 руб.; - до 31.01.2026 в размере 366 381,00 руб. 

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству.  

09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В материалы дела от третьего лица представлен отзыв по иску, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчиков, представитель третьего лица возражают в удовлетворении иска.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Истец осуществляет производство и отпуск субсидируемых видов ресурсов по льготным тарифам для населения.  

Согласно протоколу № И-25-132-10360-2-0010 подведения итогов на предоставление субсидии истец признан прошедшим отбор получателей субсидии.  

В связи с признанием ответчиком 1 права истца на получение субсидии 07.03.2025 посредством подсистемы «Агентство субсидий. Юридические лица» РГИС ЖКХ (далее по тексту - АСЮЛ) в адрес истца поступил проект соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 (далее - соглашение).  

Предметом указанного проекта соглашения является предоставление агентством бюджетных средств PC (Я) в виде субсидии в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2025 год.  

Согласно пункту 2.1 соглашения субсидия предоставляется получателю из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) (далее – субсидия) в целях возмещения недополученных доходов получателя, в связи с государственным регулированием тарифов в январе –декабре 2025 года, на вид услуг отопление, далее – ТЭ, в общем размере 4 954 172 руб.  

- в 2025 году 2 755 887 руб. (НДС не облагается) по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А;  

- в 2026 году 2 198 285 руб. (НДС не облагается) по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.  

Истец не согласился с пунктом 2.1.1 проекта соглашения, а именно с условием о том, что возмещение недополученных доходов общества за 2025 год составит 55% понесенных обществом расходов от общего размера и 45 % в 2026 году. Фактически проект соглашения предусматривает кредитование бюджета за счет ПАО «Якутскэнерго».  

18.03.2025 истец направил в адрес ответчика 1 письмо № 21-1-1322 протокол разногласий к соглашению, предусматривающее изменение срока выплаты субсидии:  

в 2025 году 4 587 791 рублей – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; в 2026 году 366 381 рублей - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А. 

В ответе от 24.03.2025 № 524/07-14/б/298 ответчик 1 указал, что в виду доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, у агентства отсутствует возможность предоставления субсидии в текущем финансовом году в соответствии с предложениями истца.  

Учитывая изложенное и то, что между истцом и ответчиком возникли разногласия при заключении соглашения, которые они не смогли урегулировать в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере урегулирования разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии, регламентированные положениями гражданского законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  

когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума N 49) при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).  

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).  

Согласно части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются юридическим лицам из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в  

соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.06.2024 № 274, утвержден Порядок предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) (далее - Порядок № 274).  

Как следует из материалов дела, предметом заключения соглашения является предоставление агентством бюджетных средств PC (Я) в виде субсидии в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2025 год.  

Согласно протоколу № И-25-132-10360-2-0010 заседания комиссии по отбору получателей субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги на 2025 год утвержден плановый размер субсидий на сумму 125 928 723 руб.  

У истца и ответчика 1 возникли разногласия при заключении указанного соглашения, а именно по пункту 2.1.1 соглашения, предусматривающее изменение срока выплаты субсидии.  

Истец настаивает на изложении п. 2.1.1 соглашения в следующей редакции: в 2025 году 4 587 791 рублей – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; в 2026 году 366 381 рублей - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А. 

В предложении истца к проекту соглашения представлен график субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов, соответствующий условиям Порядка № 274, предполагающий ежемесячное выделение истцу денежных средств за период с января по ноябрь 2025 года, за декабрь 2025 года – в январе 2026.  

Согласно п. 2.10. приложения № 3 Порядка № 274 предоставление субсидии производится на основании заключенного между агентством и получателем субсидии соглашения на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) (далее - соглашение).  

Проект соглашения направляется получателю субсидии посредством АСЮЛ в течение трех рабочих дней по истечении срока, установленного пунктом 2.4 настоящего порядка.  

Получатель субсидии направляет подписанное соглашение посредством АСЮЛ в течение двух рабочих дней со дня его получения.  

Агентство подписывает соглашение в течение двух рабочих дней с момента получения подписанного получателем субсидии соглашения.  

Согласно п. 2.2. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 для определения объемов в прогнозе по получателю субсидии за базовый объем принимаются все начисленные населению объемы по субсидируемым видам коммунальных ресурсов (услуг) только в период с 1 января по 31 декабря прошедшего года без учета корректировок, объемов по перерасчетам, не приходящимся на отчетный период, загруженные в разрезе домов в АСЮЛ из РГИС ЖКХ, а также объемы планируемых к подключению домов, по информации, представляемой в агентство получателем субсидии.  

В соответствии с п. 2.3. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 для расчета годового прогнозного объема субсидируемых коммунальных ресурсов (услуг) получателя субсидии (далее - прогнозный объем) базовые объемы получателя субсидии за период, указанный в пункте 2.2 настоящей методики, суммируются отдельно по каждому виду услуг (ресурсов).  

Согласно п. 3.2. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 агентство формирует размер годовой потребности субсидий на расчетный финансовый год с учетом сумм субсидий фактических объемов поставки коммунальных ресурсов (услуг) льготной категории потребителей, но не вошедших в соглашения за прошедший отчетный период, подтвержденной проверкой недополученной субсидии, а также прогноза за январь - ноябрь расчетного календарного года.  

Лимит субсидий на расчетный финансовый год формируется в соответствии с пунктом 3.2 настоящей методики в разрезе получателей субсидий по видам услуг (ресурсов) с помесячным распределением в пределах направленных лимитов бюджетных обязательств (п. 3.3. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274).  

Согласно п. 3.5. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 в соглашении указывается сумма субсидий, рассчитанная в следующем порядке, с учетом пункта 3.4.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов на очередной год (в настоящем деле – 2025 год) должно содержать положение о полном объеме финансирования независимо от выделенных лимитов бюджетных обязательств.  

Обратное указывало бы на изначальное нарушение прав получателя субсидии (истца), поскольку неся соответствующие затраты на производства ресурса и отпуск его по льготным тарифам, не получая при этом от ответчика 1 компенсации недополученных доходов, истец будет несет убытки, о взыскании которых в последующем вынужден будет обращаться в арбитражный суд (с требованием о компенсации выпадающих доходов от  

межтарифной разницы - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87  

"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей").  

Ответчики возражают в удовлетворении иска, по доводам изложенным в отзывах и на дополнениях к отзыву на исковое заявление.  

Истец по доводам ответчиков представил возражения, где в том числе указал, что субсидия за 2025 год должна быть выплачена в том календарном году за который положена.  

Суд отклоняет доводы ответчика 1 со ссылкой на п. 2.8. Порядка № 274 о том, что в случае невозможности предоставления в текущем финансовом году субсидий в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств агентства субсидии предоставляются в очередном финансовом году получателю субсидии, соответствующему требованиям, установленным пунктом 2.2. Порядка, без повторного прохождения отбора.  

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) само по себе исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить законным основанием для отказа в предоставлении субсидий, если обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством.  

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.  

В связи с указанным суд считает возможным не применять к правоотношениям сторон п. 2.8. Порядка № 274.  

Довод представителя ответчика 1 о том, что включение в текст соглашения п. 2.1.1 в редакции истца фактически будет означать оплату за неоказанные услуги, судом отклоняется, поскольку при урегулировании разногласий по данному пункту предполагается расчетное (перспективное) финансирование, которое конкретизируется (выплачивается субсидия) в случае предоставления истцом отчетных документов согласно Порядка № 274.  

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об урегулировании разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год, изложив пункт 2.1.1. указанного соглашения в следующем редакции:  

- в 2025 году 4 587 791 рублей – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; - в 2026 году 366 381 рублей - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.  

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика 2 довести до ответчика 1 в целях надлежащего исполнения обязательств по соглашению денежные средства:  

- в 2025 году в размере 4 587 791,00 руб.; - до 31.01.2026 в размере 366 381,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка № 274 главный распорядитель бюджетных средств - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).  

Организацией, осуществляющей функции главного распорядителя бюджетных средств, которому в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателю бюджетных средств направлены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период) является государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" в пределах полномочий, установленных настоящим порядком.  

Поскольку в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком 1 предметом спора является урегулирование разногласий при заключении соглашения, а  

ответчик 2 стороной данного соглашения не является, то обязание финансирования по указанному соглашению ответчиком 2 ответчика 1 не может рассматриваться как материально-правовое требования истца к ответчику 2, а по своей сути сводится к обязательственным (бюджетным) правоотношениям между ответчиком 1 и ответчиком 2 (по выделению денежных средств), стороной которых истец не является.  

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

При этом суд указывает, что основанием выделения ответчиком 1 ответчику 2 денежных средств для последующей выплаты субсидии само себе является решение суда по настоящему делу (в удовлетворенной части), поскольку в силу действующего законодательства именно в обязанности ответчика 2 входит выделение денежных средств на исполнение обязательств ответчика 1 перед иными лицами (в случае отсутствия таких  

средств у ответчика 2); кроме того удовлетворение требований истца к ответчику 2 явилось бы преждевременным, поскольку на момент заявления таких требований ответчик 2 не отказал ответчику 1 в выделении денежных средств (следовательно, права истца в момент рассмотрения дела в этой части не нарушены).  

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании ответчика 2 довести до ответчика 1 в целях надлежащего исполнения обязательств по соглашению денежные средства.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., согласно платежных поручений № 19269 от 18.04.2025 в размере 50 000 рублей, № 19653 от 23.04.2025 в размере 50 000 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей относятся на ответчика 1 (пропорционально удовлетворенным требованиям), расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Урегулировать разногласия между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и государственным казенным  

учреждением Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшие при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год, изложив пункт 2.1.1. указанного соглашения в следующей редакции:  

2.1.1. в 2025 году 4 587 791 рублей – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; в 2026 году 366 381 рублей - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.  

В удовлетворении иска к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 50 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 19653 от 23.04.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.