533/2017-54002(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-38/2017

г. Киров

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности  от 02.02.2017,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала  Северная железная дорога  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2017 по делу №  А17-38/2017, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  лице филиала Северная железная дорога (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие  промышленного железнодорожного транспорта № 1» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

об урегулировании разногласий по договору, 

установил:

открытое акционерного общество «Российские железные дороги» в лице  филиала Северная железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец, заявитель  жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1»  (далее – ООО «Ивановское ППЖТ № 1», ответчик) об урегулировании  разногласий по пункту 9.4 договора на эксплуатацию железнодорожного пути  

необщего пользования ООО «Ивановское предприятие промышленного  железнодорожного транспорта № 1» (район «Низ») по станции Текстильный  Северной железной дороги от 01.07.2016 № 2-23.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2017 исковые  требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично. Принят пункт 9.4 договора от  01.07.2016 № 2-23 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного  транспорта № 1» (район «Низ») по станции Текстильный Северной железной  дороги в следующей редакции: «Плату за пользование железнодорожным путем  необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью 5,07 км.  Плата определяется с учетом ставки 3065,00 руб. за 1 километр в сутки,  утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 23 декабря 2015  года № 50. Плата начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка  определения платы за пользование железнодорожными путями необщего  пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением  ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется по фактическому  использованию и облагается НДС. Плата за пользование железнодорожным  путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», подлежит  перерасчету в случае утверждения Правлением ОАО «РЖД» новой ставки платы  за пользование железнодорожным путем необщего пользования,  принадлежащими ОАО «РЖД», но не чаще одного раза в год. В случае  перерасчета платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», сторонами вносится  соответствующее изменение в договор путем заключения дополнительного  соглашения.»  

ОАО «РЖД», не согласившись с принятым решением, обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда от 21.09.2017 и принять по делу новый судебный акт, изложив  пункт 9.4 договора в следующей редакции: «9.4 Ежесуточную плату за  пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим  ОАО «РЖД», протяженностью 5,07 км. Плата определяется с учетом ставки  3065, 00 руб. за 1 км. в сутки, утвержденной протоколом заседания Правления  ОАО «РЖД» от 23.12.2015 № 50. Плата начисляется в соответствии с пунктом 4  Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными  путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного  Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется за все  количество суток в месяце и облагается НДС. В случае утверждения Правлением  ОАО «РЖД» новой ставки платы за пользование железнодорожным путем  необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», стороны  руководствуются новой ставкой с момента ввода ее в действие Правлением ОАО  «РЖД».  

По мнению заявителя жалобы, заключая договор на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования, ОАО «РЖД» фактически  передает свое право пользования собственным имуществом иному лицу.  Указанное право пользования по своей правовой природе идентично праву  пользования, которое арендодатель передает арендатору (статьи 606 ГК РФ).  При этом положения ГК РФ об аренде устанавливают обязанность арендатора  вносить арендную плату независимо от фактического использования  

переданного ему имущества. Согласно статье 210 ГК РФ ОАО «РЖД» несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, тем самым обеспечивая  право своего контрагента пользоваться этим имуществом в любое время. При  этом ОАО «РЖД» лишено права использовать принадлежащий ему  железнодорожный путь необщего пользования по своему усмотрению для иных  целей в периоды, когда не производится подача или уборка вагонов для  ответчика, поскольку сторонами заранее неизвестны дни осуществления подачи  и уборки вагонов. Таким образом, ОАО «РЖД» фактически предоставляет право  пользования своим путем ответчику ежесуточно, не используя свое имущество  каким-либо иным образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в ходе заключения договора на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Ивановское  ППЖТ № 1» (район «Низ») по станции Текстильный Северной железной дороги  от 01.07.2016 за № 2-23 (далее - договор) (л.д. 14-16) между ОАО «РЖД»  (перевозчик) и ООО «Ивановское ППЖТ № 1» (владелец) возникли разногласия,  в том числе по пункту 9.4 договора.  

В частности, перевозчик настаивал на включении в договор пункта 9.4 в  следующей редакции: ежесуточную плату за пользование железнодорожным  путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью  5,07 км. Плата определяется с учетом ставки 3065,00 руб. за 1 километр в сутки,  утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 23 декабря 2015  года № 50. Плата начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка  определения платы за пользование железнодорожными путями необщего  пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением  ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется за все количество суток  в месяце и облагается НДС. В случае утверждения Правлением ОАО «РЖД»  новой ставки платы за пользование железнодорожными путями необщего  пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» стороны руководствуются новой  ставкой с момента ввода ее в действие Правлением ОАО «РЖД».  

Владелец в протоколе разногласий к договору изложил пункт 9.4 в  следующей редакции: плату за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью 4,96 км. Плата  определяется с учетом ставки 3065,00 руб. за 1 километр в сутки, утвержденной  протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 23 декабря 2015 года № 50.  Плата начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка определения  платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования,  принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от  30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется по фактическому использованию и  облагается НДС. Плата за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», подлежит перерасчету в случаях:  

а) при утверждении Правлением ОАО «РЖД» новой ставки платы за  пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащими  ОАО «РЖД», но не чаще одного раза в год;  

б) при изменении развернутой длины пути необщего пользования,  принадлежащего ОАО «РЖД».  

В случае перерасчета платы за пользование железнодорожным путем  необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», сторонами вносится  соответствующее изменение в договор путем заключения дополнительного  соглашения.  

Протоколы согласования разногласий от 10.08.2016 (л.д. 17-18) от  13.10.2016 (л.д. 19-22), от 07.08.2017 (л.д. 100-101) свидетельствует о том, что  стороны не пришли к единому мнению по спорному пункту договора, в связи с  чем ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к  выводу о возможности урегулировать разногласия, возникшие при заключении  договора № 2-23 от 01.07.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования ООО «Ивановское предприятие промышленного  железнодорожного транспорта № 1» (район «Низ») по станции Текстильный  Северной железной дороги между ОАО «РЖД» и ООО «Ивановское ППЖТ №  1», определив спорный пункт договора, пункт 9.4, в следующей редакции:  «Плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования,  принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью 5,07 км. Плата определяется с  учетом ставки 3065,00 руб. за 1 километр в сутки, утвержденной протоколом  заседания Правления ОАО «РЖД» от 23 декабря 2015 года № 50. Плата  начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка определения платы  за пользование железнодорожными путями необщего пользования,  принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от  30.05.2012 № 1056р. Плата начисляется по фактическому использованию и  облагается НДС. Плата за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», подлежит перерасчету в случае  утверждения Правлением ОАО «РЖД» новой ставки платы за пользование  железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащими ОАО  «РЖД», но не чаще одного раза в год. В случае перерасчета платы за  пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащими  ОАО «РЖД», сторонами вносится соответствующее изменение в договор путем  заключения дополнительного соглашения.»  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из  нижеследующего.  

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора,  на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению  сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия,  определяются в соответствии с решением суда.  

Как следует из статьи 64 Федерального закона от 10 января 2002 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ  РФ), взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей  

необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей,  грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей  необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.  

Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных  путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов  рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров.  

При не достижении согласия споры рассматриваются в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

На основании статьи 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов, маневровая  работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и  погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего  пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются  договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с  грузоотправителями, грузополучателями.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики  применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» разъяснено, что заключение названных договоров  обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути  необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя). В случае если  перевозчик и владелец железнодорожного пути необщего пользования,  грузоотправитель (грузополучатель) не пришли к соглашению по отдельным  пунктам указанных договоров, заявления о рассмотрении таких разногласий  принимаются без представления письменного соглашения сторон о передаче  разногласий на разрешение арбитражного суда. До передачи спора на  разрешение суда перевозчик совместно с владельцем (пользователем)  железнодорожного пути необщего пользования или грузоотправителем  (грузополучателем) принимает меры к урегулированию возникших разногласий.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 58 УЖТ РФ перевозчик за подачу и уборку вагонов,  осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего  пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей  (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего  пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива,  принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути  необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора  и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае стороны пришли к соглашению об установлении  платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, но не  урегулировали разногласия по порядку оплаты данной услуги.  

Как следует из искового заявления, РЖД настаивает на установлении  ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащего перевозчику.  

Однако в законе не указано на взимание ежесуточной платы за  использование железнодорожного пути необщего пользования, а по содержанию  статьи 58 Устава сбор, включающий плату за работу локомотива и плату за  использование железнодорожного пути, взимается за подачу и уборку вагонов.  

Кроме того, решением Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.2011 по делу № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2,  2.7.13 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с  перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное  руководство № 3), утвержденных постановлением ФЭК России от № 35/15 в  части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование  железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими,  как не соответствующие абзацу 3 статьи 58 Устава, Положению о  государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в  отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере  железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных  монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в  отношении которых регулируется государством, утвержденных постановлением  Правительства 4 Российской Федерации от 05.08.2009 № 643; подпунктам «б»,  «в» пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2014 № 314 «О  системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».  

Тарифное руководство № 3 в части, устанавливающей такую  составляющую, как ежесуточная плата за пользование железнодорожным  подъездным путем, признано не соответствующим статье 58 УЖТ РФ и  Перечню и не действующим.  

Указанное решение в силу статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является обязательным к применению.  

Таким образом, действия истца, являющегося монополистом и  профессиональным участником рынка услуг железнодорожного транспорта, по  включению в договор условия о ежесуточной плате за пользование  принадлежащим ему железнодорожным путем и взиманию указанной платы с  ответчика, при отсутствии соответствующей нормы права противоречит  существу законодательного регулирования.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал о  невозможности согласования спорных условий договора, предусматривающих  ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего  пользования в редакции пунктов, предложенных истцом.  

Учитывая наличие согласия ответчика на установление платы за  пользование путями необщего пользования, принадлежащими железной дороге,  суд первой инстанции правомерно утвердил спорный пункт договора в редакции  ответчика.   

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают  выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного  акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  

заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2017 по делу №  А17-38/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала  Северная железная дорога – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Т.Е. Пуртова  

Е.В. Шаклеина