Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 5967/2016

г.Калининград

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 662 659,03 руб. неосновательного обогащения, 62 396,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС" (ОГРН:1117746882054, ИНН:7704794480, место нахождения:119034, 

<

...>, 2), общества с ограниченной ответственностью "АПРЕЛЬ" (ОГРН:1157746968906, ИНН:7718280389, место нахождения:107497, 

<

...>, СТР 1, ПОМ IV КОМН. 48), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН:304365230900090, ИНН:365202449411), общества с ограниченной ответственностью "РОСОПТПРОДУКТ" (ОГРН:1155835003532, ИНН:5835113758, место нахождения:440028, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЬТЕРА" (ОГРН:1147746962329, ИНН:7710967395, место нахождения:123104, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил;

от третьих лиц: извещенные, явку представителей не обеспечили;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вальтера» по платежному поручению № 452 от 28.12.2015 г. на расчетный счет ООО «Каркаде» были перечислены денежные средства в сумме 504 697,33 руб., с указанием в графе назначения платежа: «оплата по Договору № 5175/2013 от 10.04.2013 за фрукты.». Указанный платеж произведен в отсутствие договорных отношений (на которые имеется ссылка в платежных поручениях) между ООО «Вальтера» и ООО «Каркаде».

В дальнейшем между ООО «Вальтера» и ООО «Каркаде» договор заключен не был, иных обязательств не возникло. Встречного исполнения ООО «Каркаде» взамен перечисленных денежных средств представлено не было. 

В целях возврата ошибочного платежа ООО «Вальтера» (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 01 января 2016 года № АВ-ВТ-18-01-2016 в отношении истребования у ответчика денежных средств в сумме 504 697,33 руб., перечисленных ООО «Каркаде» на основании платежного поручения № 452 от 28.12.2015 г.

Претензией от 05 июля 2017 года истец известил ответчика об уступленном праве и потребовал возврата перечисленных денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия отставлена ответчиком без ответа. 

ООО «Росоптпродукт» по платежному поручению № 48 от 30.12.2015г. перечислило на расчетный счет ООО «Каркаде» 500 000 руб., указав в графе назначения платежа: «по договору б/н за продукты питания». Указанный платеж был произведен в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, а также в отсутствие со стороны ответчика исполнения встречных обязательств на указанную сумму. 

18 января 2016 г. ООО «Росоптпродукт» (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № АВ-РО-18-01-2016 на право требования у ответчика ошибочно перечисленной суммы в размере 500 000 руб. на основании платежного поручения № 48 от 30.12.2015 г.

Претензией от 05 июля 2017 года истец известил ответчика об уступленном праве и потребовал возврата перечисленных денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия отставлена ответчиком без ответа. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по платежному поручению № 6284 от 30.12.2015 г. на расчетный счет ООО «Каркаде» произведен платеж в сумме 500 000 руб., с указанием в графе назначения платежа: «оплата по ДЛ5 175/2013 от 10.04.2013.». Указанный платеж был произведен в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, а также в отсутствие со стороны ответчика исполнения встречных обязательств на указанную сумму. 

19 января 2016 г.  ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № АВ-ИПТ-19-01-2016 , в соответствии с которым, предприниматель уступил, а ООО «Аврора» приняло в полном объеме права требования у ООО «Каркаде» денежных средств в сумме 500 000 руб., перечисленных на основании платежного поручения № 6284 от 30.12.2015 г.

Претензией от 05 июля 2017 года истец известил ответчика об уступленном праве и потребовал возврата перечисленных денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия отставлена ответчиком без ответа. 

ООО «АПРЕЛЬ» по платежному поручению №6 от 15.01.2016г. перечислило на расчетный счет ответчика 157 961 руб., указав в графе назначения платежа : «Оплата по ДЛ5 175/2013 от 10.04.2013г.».

Указанный платеж был произведен в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, а также в отсутствие со стороны ответчика исполнения встречных обязательств на указанную сумму. 

19 апреля 2016 года ООО «АПРЕЛЬ» (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий) заключили договор уступки права требования №АВ-АПР-19-01-2016, в соответствии с которым, ООО «АПРЕЛЬ» уступило, а ООО «Аврора» приняло в полном объеме права требования у ООО «Каркаде» денежных средств в сумме 157 961.70 руб., перечисленных на основании платежного поручения № 6 от 15.01.2016 г.

Претензией от 05 июля 2017 года истец известил ответчика об уступленном праве и потребовал возврата перечисленных денежных средств с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия отставлена ответчиком без ответа. 

Итого сумма уступленного права в пользу ООО «Аврора» составила 1 662 659,03 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Аврора» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Каркаде» 1 662 659,03 руб. неосновательного обогащения, 62 396,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС", ООО "АПРЕЛЬ", Индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО "РОСОПТПРОДУКТ", ООО "ВАЛЬТЕРА".

Ответчик по иску возражал на основании отзыва, направленного в суд. Так согласно позиции ответчика, денежные средства, перечисленные на основании платежных поручений №6 от 15.01.2016г., №452 от 28.12.2015г. произведены в счет погашения задолженности по лизинговым платежам за ООО ТК «Медиа Плюс» на основании договора лизинга №5175/2013, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО ТК «Медиа Плюс». Платеж, произведенный ИП ФИО2 на основании платежного поручения №6284 от 30.12.2015г., а также платеж от 30.12.2015г. №48 в соответствии с уточняющими письмами от Предпринимателя и ООО «РОСОПТПРОДУКТ» также произведены в счет договора лизинга №5175/2013, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО ТК «Медиа Плюс».

ООО «АПРЕЛЬ» направило в суд отзыв, на основании которого подтвердило, как  ошибочное перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика, так и заключение договора уступки права требования с истцом.

ИП ФИО2 направил в суд отзыв, в котором указал, что договор уступки с ООО «Аврора» не заключал, а также сообщил о подготовке иска в суд о взыскании с ООО «Каркаде» денежных средств в сумме 500 000 руб., ошибочно перечисленных на основании платежного поручения № 6284 от 30.12.2015 г.

ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС" согласно выписке из ЕГРЮЛ 19.08.2015г. прекратило свою деятельность.

ООО "РОСОПТПРОДУКТ" и ООО "ВАЛЬТЕРА" отзыв в суд не направили.

Истец по доводам ответчика возражал на основании письменного отзыва от 10 ноября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил отказ от требований в отношении суммы, перечисленной ИП ФИО2 на расчетный счет ООО «Каркаде» в размере 500 000 руб. и 18 855,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом отказ от данной части требования принят к рассмотрению.

Производство по данной части иска подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 1 162 659,03 руб. неосновательного обогащения, в том числе, 504 697,33 руб. по платежному поручению №452 от 28.12.2015г., 500 000 руб. по платежному поручению №48 от 30.12.2015г., 157 961,70 руб. по платежному поручению №6 от 15.01.2016г.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил суду, что все доказательства, которые он намеривался представить, имеются в распоряжении суда, а иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, оценив в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что средства за счет ООО «ВАЛЬТЕРА» в сумме 504 697,33 руб., ООО «РОСОПТПРОДУКТ» в сумме 500 000 руб., ООО «АПРЕЛЬ» в сумме 157 961,70 руб., а всего на сумму 1 162 659,03 руб. были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец на основании договоров уступки прав требований № АВ-ВТ-18-01-2016 от 18.01.2016г., №АВ-РО-18-01-2016 от 18.01.2016г., №АВ-АПР-19-01-2016 от 19.04.2016г., вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения на основании статей 309, 310, 382, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств возврата денежных средств от ответчика в адрес истца суду не представлено.

  Доводы ответчика о том, что спорные платежи были совершены ООО «АПРЕЛЬ», ООО «ВАЛЬТЕРА», ООО «РОСОПТПРОДУКТ» за ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС" по договору лизинга №5175/2013, заключенному между ООО «Каркаде» и ООО ТК «Медиа Плюс», судом отклоняются, поскольку указание на номер и дату договора в платежном поручении не свидетельствует о платеже за третье лицо в отсутствие каких-либо конкретных данных такого лица, либо его реквизитов. Кроме того, в платежном поручении №452 от 28.12.2015г., произведенным ООО «ВАЛЬТЕРА» указана фраза «за фрукты», в платежном поручении №48 от 30.12.2015г., произведенном ООО «РОСОПТПРОДУКТ» - «оплата по договору б/н за продукты питания», что никак нельзя сопоставить с услугами договора лизинга. Кроме того, исходя из условий договора лизинга, представленного ответчиком, установлен размер ежемесячных платежей в сумме 121 854,27 руб. Вместе с тем, в спорных платежных поручениях указаны суммы 500 000 руб., 504 697,33 руб., 157 961,70 руб., что не сопоставимо с установленными платежами по договору лизинга, а также не указано за какой период засчитываются внесенные денежные средства по договору лизинга от третьих лиц. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорные суммы были произведены за ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС" поскольку 19.08.2015г. указанная организация прекратила свою деятельность, в то время, как платежи внесены по истечении четырех месяцев (в декабре 2015г., январе 2016г.). Отзыв ООО «АПРЕЛЬ» также подтверждает отсутствие каких-либо намерений произведенного платежа за ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИАПЛЮС" по договору лизинга. Письмо ООО «РОСПРОДУКТ» от 30.12.2015г. представлено ответчиком в копии, что в силу статьи 68 АПК РФ, не может быть признано надлежащим доказательством. Кроме того, согласно данной копии, письмо получено ответчиком 31.03.2016г., в то время, как претензия истца с требованием возврата денежных средств, направлена ответчику в августе 2016 года. Вместе с тем, ООО «КАРКАДЕ» не заявляло каких-либо возражений в адрес ООО «Аврора». Несмотря на то, что требования по платежу, произведенному ИП ФИО2 не являются предметом рассмотрения данного иска, суд принял во внимание, что в своем отзыве ФИО2 отрицает не только перечисление денежных средств по платежному поручению №6284 от 30.12.2015г. в адрес ООО «Каркаде» по договору лизинга, но и факт существования корректировочного письма за его подписью от 13.01.2016г. «12, направленному в адрес ООО «Каркаде».

Кроме того, ответчик не представил исполнения договора лизинга, по которому можно было установить наличие, либо отсутствие задолженности у ООО ТК «МЕДИАПЛЮС» перед ООО «Каркаде» на дату перечисления спорных платежей. 

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 23.06.2016г. №299 на сумму 30 251 руб. произвел оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов в сумме 24 627 руб. следует отнести на ответчика, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 5624 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аврора» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании 500 000 руб. по платежному поручению №6284 от 30.12.2015г., 18 855,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по данной части иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» 1 162 659,03 руб. неосновательного обогащения (в том числе: 504 697,33 руб. по платежному поручению №452 от 28.12.2015г., 500 000 руб. по платежному поручению №48 от 30.12.2015г., 157 961,70 руб. по платежному поручению №6 от 15.01.2016г.), 24 627 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» вернуть из федерального бюджета 5624 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова