АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                  Дело № А32-55697/201728 марта 2018 года                                                                                                                  43/194-Б

 

резолютивная часть изготовлена 13.03.2018

полный текст изготовлен 28.03.2018  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «Агрорус и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил следующее. 

ООО «Агрорус и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 22.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП «ПАУ ЦФО» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что должником принято решение о ликвидации на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2017 по делу № А32-27715/2017, таким образом, должник не намерен продолжать деятельность, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Ликвидатором должника являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как видно из материалов дела, должник принял решение о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, 22.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом судом решении о ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 18 278,99 долларов США, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора от 30.05.2016 № К03/42-16, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-105964/17. Также указанным решением с должника взыскана сумма госпошлины в размере 23 431 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Исходя из положений ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку требования кредитора выражены в иностранной валюте, для упорядочения ведения реестра требований кредиторов, денежные требования в иностранной валюте надлежит перевести в валюту Российской Федерации.

Согласно данным сайта ЦБ РФ, официальный курс доллара США на 13.03.2018 составляет 56,6122 рублей.

При таких обстоятельствах, 18 278,99 долларов США эквивалентно 1 034 813,84 рублей, при этом, 10 614,88 долларов США основной задолженности эквивалентно 600 931,71 рублей, а 7 664,11 долларов США финансовых санкций эквивалентно 433 882,13 рублей. Таким образом, задолженность перед кредитором составляет 674 362,71 рублей основной задолженности и в размере 433 882,13 рублей процентов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

НП «ПАУ ЦФО» представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2017 № 2523, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, член НП «ПАУ ЦФО», адрес для направления корреспонденции: 602252, 

<

...>).

Включить требования ООО «Агрорус и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 674 362,71 рублей основной задолженности и отдельно в размере 433 882,13 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Взыскать с ООО «Гермес Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «Агрорус и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 000 рублей.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24.09.2018 на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 710.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                          А.И. Гарбовский