2137/2023-189456(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3368/2023

г. Новосибирск

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В.  (на основании распоряжения от 25.04.2023 № 19-КА о замене судьи, передаче дел и  заявлений), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой  Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТРАК-Мастер» (ИНН 

<

***>, пос. Металлплощадка Кемеровская  область – Кузбасс) к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ИНН  

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору поставки и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-Мастер» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 по оплате стоимости  товара в размере 22 880 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2847 руб. 32 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.  

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами до 1945 руб. 58 коп. за период с 28.09.2021 по 17.03.2023 и заявил об отказе  от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в  размере 22 880 руб. 00 коп. в связи добровольным погашением ответчиком данной  задолженности, что подтверждается выпиской по счету.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, не явились в судебное заседание, и суд в соответствии со статьями 121,  123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.  

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате  стоимости товара в размере 22 880 руб. 00 коп., арбитражный суд пришел к выводу,  что производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

В части 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела  в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, находит, что заявленный истцом  отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости товара  в размере 22 880 руб. 00 коп. заявлен полномочным лицом (директором истца) и не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В этой связи суд полагает принять частичный отказ истца от иска и производство  по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в части требований истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к  выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 и пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить поставляемые товары непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно  не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Арбитражным судом установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) был заключен договор поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 (далее –  Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель  принимать и оплачивать в сроки и на условиях, определенных договором партии Товара –  запасные части, аксессуары и иные материалы для автомобилей иностранного  производства. Наименование, количество, цена, ассортимент и качество товара подлежало  согласованию в товарной накладной (пункты 1.1 и 1.2 Договора).  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Во исполнение принятых обязательств по Договору истец поставил ответчику,  а ответчик принял товары на общую сумму 231 700 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными УПД (счета-фактуры), никем не оспорено и не опровергнуто. Претензии  по количеству, ассортименту и качеству товара ответчиком заявлены не были.  

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору по передаче  товара в собственность ответчика надлежащим образом и в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора ответчик обязан был произвести оплату  за полученный товар (автозапчасти) в безналичном порядке платежным поручением на  расчетный счет истца в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товарно-транспортной накладной.  

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства поставленный ему товар  частично на сумму 22 800 руб. 00 коп. своевременно не оплатил, претензию истца о  погашении данной задолженности проигнорировал и данную задолженность перед истцом  погасил 17.03.2023, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд. Данные  обстоятельства ответчиком не отрицаются и не оспариваются, а факт несвоевременности  оплаты подтверждается выпиской по счету.  

В этой связи истец согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ вправе потребовать от  ответчика уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сторонами настоящего спора иной размер процентов не установлен, и в пункте  5.3 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется в соответствии с  действующим законодательством.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт просрочки оплаты товара по  договору установлен, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислены ответчику  в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1945 руб. 58 коп. Расчет данных процентов ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным.  

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1945 руб. 58 коп.  

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд исходит  из нижеследующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу в виду  отказа истца от иска в части в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Принимая во внимание, что ответчиком требование истца о взыскании основного  долга в размере 22 800 руб. 00 коп. добровольно удовлетворено 17.03.2023, то есть после  обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству (иск подан  10.02.2023, принят к производству 17.02.2023), а также что требования истца в части  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,  понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРАК- Мастер» (ИНН 

<

***>) от иска и прекратить производство по делу в части  требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании  задолженности по договору поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 по оплате за  поставленный товар в размере 22 880 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  28.09.2021 по 17.03.2023 в размере 1945 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.В. Поносов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 14.06.2023 23:12:00

Кому выдана Поносов Андрей Владимирович