Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114347/2017

18 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания:Кадиевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергарская, д. 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" (адрес: 198320, г. Красное Село, Санкт-Петербург, ул. Спирина, д. 7, к. 2, оф. 36, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее – Общество) о взыскании 1 505 402 руб. 75 коп. задолженности за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 11739 руб. 94 коп. неустойки за период с 27.09.2017 по 11.12.2017 по договору от 01.12.2010 № 17-65607/00-НВ.

До принятия решения Предприятие в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявило об уточнении размера исковых требований и просило взыскать с ответчика  59150 руб. 72 коп. долга за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, 5111 руб. 18 коп. неустойки за период с 27.09.2017 по 11.04.2018.

Уточнение размера исковых требований в указанной части принято арбитражным судом. 

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы, выслушав объяснения представителя Предприятия, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 01.12.2010 № 17-65607/00-НВ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – Договор).

Порядок расчетов стороны установили в разделе 5 Договора.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по Договору, Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения Предприятием обязательств по Договору в заявленном объеме и на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предприятие начислило Обществу законную неустойку.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 59150 руб. 72 коп. долга, 5111 руб. 18 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в доход федерального бюджета 570 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.