РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-146302/20-47-1119

г. Москва

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬРУС МРЦ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,                       

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬРУС МРЦ" обратилось в суд с иском к ответчику Минобороны России о взыскании неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отгрузочной разнарядки по государственному контракту №1717187109432412248195122 от 12.07.2017 в размере 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 21.08.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 21.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 21.08.2020, отзыв на иск не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус МРЦ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №1717187109432412248195122 от 12.07.2017 года.

В соответствии с п. 2.1. - 2.2. государственного контракта №1717187109432412248195122 от 12.07.2017 г. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчик}- Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Контракта его цена составляет 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Пунктом 3.2.2. Контракта установлен срок для исполнения Поставщиком своих обязательств до 10.11.2017г.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком по Контракту № 5122, поставив и смонтировав товар в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанная сторонами товарная накладная, акты-приема передачи, акты ввода товара в эксплуатацию на общую сумму 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, одной из корреспондирующих обязанностей Заказчика является предоставление Поставщику информации об адресах, куда необходимо поставить товары (отгрузочных разнарядок), контактных данных лиц, с которыми будет взаимодействовать Поставщик и других сведений необходимых для исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Так, согласно примечанию к п. 3.2.2. Контракта Заказчик обязан предоставить Поставщику полную информацию о месте поставки товара в течение 10 (десяти) дней с момента заключения Контракта. Указанные сведения Заказчик имел право предоставить факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала (п. 15.2. Контракта).

Однако указанная обязанность Заказчиком не была исполнена.

Указанные сведения имеют существенное значения для Поставщика, поскольку само исполнение принятых нами обязательств обусловлено предоставлением Заказчиком отгрузочной разнарядки (встречного обязательства) и другой необходимой для исполнения контракта информации.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 3 ст. 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщик}, право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В данном случае за указанное нарушение контрактом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 10.9. Контракта).

Согласно п. 10.9. Контракта за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Заказчик уплачивает Поставщику штраф в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

18.05.2020 г. ООО «Дельрус МРЦ"» направило претензию № 07-12/47 в адрес Министерства обороны с просьбой оплатить неустойку. Однако до настоящего момента денежных средств на расчётный счёт истца не поступало.

В связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом предъявленные истцом требования являются справедливыми, обоснованными и обеспеченными надлежащими доказательствами.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим выполнением условий контракта в размере 700 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>)  в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬРУС МРЦ" (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение обязательств по предоставлению отгрузочной разнарядки по государственному контракту №1717187109432412248195122 от 12.07.2017 в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев