АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5876/2018

город Брянск

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 27.08.2018.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представителя

(доверенность от 09.01.2018, №7),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» о взыскании задолженности в размере 237 312 руб. 42 коп.

Суд 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее по тексту – истец) 07.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения задолженности по договору №11841 от 01.01.2010 за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период 01.01.2018 – 31.01.2018.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:

- ответчиком не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по водоотведению № 11841 от 01.01.2010,

- размер задолженности ответчика по оплате услуг истца составляет 237 312 руб. 42 коп. (за период с 01.01.2018 по 31.01.2018).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор на оказание услуг по водоотведению № 11841 от 01.01.2010,

- платёжные документы,

- претензия от 12.03.2018 исх. № 13.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Наличие у ответчика перед истцом обязательства по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» о взыскании задолженности в размере 237 312 руб. 42 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» денежные средства в размере 239 312 руб. 42 коп., в том числе:

- 237 312 руб. 42 коп. – задолженность по договору № 11841 от 01.20.2010 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.01.2018,

- 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» в доход федерального бюджета 5 746 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

 

 

Судья                                                                                               В. А. Супроненко