АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-2908/2024

г.Тверь

18 декабря 2024 года

 (резолютивная часть решения  

объявлена 03 декабря 2024 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбанёвой В.А., 27 ноября 2024 года - помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – Тышкевич В.Ю., ответчика – Андреевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «БелРус», Смоленская область, Сафоновский район, с.Издешково, ул.Текстильная, ОГРН 1146733012733, ИНН 6726019605, дата государственной регистрации - 25.07.2014,  

к акционерному обществу «Почта России», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Хорошевский, ул.3-я Песчаная, д.2А, ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, дата государственной регистрации – 01.10.2019,  

о взыскании 5 030 286,42 руб., у с т а н о в и л : 

 общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «БелРус», Смоленская область, Сафоновский район, с.Издешково, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», г.Москва, о взыскании 5 030 286,42 руб. задолженности по договору от 26 мая 2023 года № 425/23- МР69//32312353846.  

 Определением суда от 01 августа 2024 года удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 872 876,59 руб. задолженности по договору от 26 мая 2023 года № 425/23- МР69//32312353846.  

 В судебном заседании 01 ноября 2024 года истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения и ходатайство о снижении размера неустойки.  

 Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 13 ноября 2024 года до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве  

размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.  

 Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения и ходатайство о снижении размера неустойки. Пояснил, что в декабре 2023 года были устранены все существенные нарушения, допущенные при выполнении работ, в последующий период изменения вносились только в текст итоговых документов и устранялись недостатки, допущенные в процессе эксплуатации объекта.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 27 ноября 2024 года до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.  

 Представители сторон присоединились к судебному заседанию в режиме онлайн, но обеспечить проведение судебного заседания не удалось по техническим причинам (отсутствие звука).  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 03 декабря 2024 года до 12 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.  

 Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС», УФПС Смоленской области, расположенного по адресу: 215820, Смоленская область, Ярцевский район, д.ФИО1, д.б/н от 26 мая 2023 года № 425/23-МР69//32312353846, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту – ОПС ФИО1 УФПС Смоленской области, расположенному по адресу: 215820, Смоленская область, Ярцевский район, д.ФИО1, д.б/н, в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик - принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.  

 В терминах договора под Этапом понимается любой из перечисленных этапов: a. Этап 1, Этап Обследования - выполнение Работ по обследованию Объекта; b. Этап 2, Этап Проектирования - разработка по Объекту Сметной документации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости, разработка Рабочей  

документации; c. Этап 3, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.  

 Пунктом 1.2. договора предусмотрено: цена Договора составляет 5 550 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, из них:  

 Цена Работ Этапа 1 составляет 45 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;  

 Цена Работ Этапа 2 составляет 250 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации;  

 Цена Работ Этапа 3 составляет 5 255 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

 Во избежание сомнений цена Договора включает в себя все возможные расходы, затраты и издержки Подрядчика, в том числе, но не исключительно. Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения Работ по Этапу Обследования: начало работ - с даты заключения Договора. Окончание работ - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования: Срок начала Работ по разработке Проектной документации - в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок окончания Работ по разработке Проектной документации - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ- не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ: Начало работ - не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора. Окончание работ — не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора.  

 Срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам).  

 Согласно пункту 1.6. договора Подрядчик обязан: в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Обследования, в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Проектирования, в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения всех Строительно-монтажных работ, направить Заказчику  

уведомление о выполнении Работ и готовности Работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает Подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ.  

 Пунктом 1.7. договора стороны предусмотрели Срок направления Подрядчиком Акта сдачи-приемки работ по обследованию, Акта сдачи-приемки проектных работ, Акта о приемке выполненных работ (форма № КС- 2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ, а именно: в день окончания выполнения Работ по Этапу Обследования Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки работ по обследованию по форме Приложения № 2а к Договору в 2 (двух) экземплярах;  

 в день получения положительного заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости Сметной документации Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки проектных работ по форме Приложения № 2 к Договору в 2 (двух) экземплярах;  

 не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания выполнения всех видов Строительно-монтажных работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах.  

 Подрядчик обязан направить Заказчику Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу по форме Приложения № 2.1 к Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами в Филиале всех актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по Этапу Строительно-монтажных работ, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Строительно-монтажных Работ.  

 В соответствие с пунктом 1.8. договора отчетные документы, предоставляемые Подрядчиком с актами (справками), указанными в п.1.7 Договора по Этапу Обследования: акт обследования Объекта с фотографиями каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории; видеоотчет с фиксацией каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, обмерный план всех внутренних помещений Объекта, ведомость объемов работ, сметный расчет на Работы по обследованию.  

 По Этапу Проектирования: Сметная документация, Рабочая документация, оригинал положительного заключения Государственной экспертизы.  

 По Этапу Строительно-монтажных работ: документы, удостоверяющие качество строительных материалов, изделий, применяемых при выполнении Работ (копии сертификатов качества; сертификатов пожарной безопасности; санитарно-эпидемиологические заключения); техническую документацию на монтируемое при выполнении работ оборудование (инструкцию, гарантийный талон, паспорт, спецификацию); акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (акты на скрытые работы); акты освидетельствования строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения Строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; исполнительные геодезические схемы. На схемах должны наноситься проектные и фактические размеры элементов конструкций и частей зданий, сооружений или отклонения от них; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных Работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений (при наличии).  

 Формат отчетных документов, количество экземпляров определяется Техническим заданием.  

 В соответствие с пунктом 1.9 договора приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу обязан рассмотреть и в случае отсутствия возражений подписать указанный акт.  

 В соответствие с пунктом 1.12. договора срок оплаты Заказчиком Работ 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу.  

 Пунктом 1.14.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет  

0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.  

 Письмом от 23 октября 2023 года № 069 Подрядчик уведомил Заказчика о завершении работ по договору (письмо адресовано заместителю директора Смоленского филиала УФПС «Почта России»), направил сводный акт сдачи-приемки выполненных работ (по этапу 3) от 23 октября 2023 года на сумму 5 030 286,42 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23 октября 2023 года № 1, акты о приемке выполненных работ от 23 октября 2023 года №№ 1-14, счет на оплату от 23 октября 2023 года № 01.  

 Положительное заключение Государственной экспертизы достоверности сметной стоимости № 67-1-1-2-067404-2023, выданное ОГАУ «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» получено 08 ноября 2023 года.  

 Подлинники актов о приемке выполненных работ направлены ответчику письмом от 14 декабря 2023 года № 092 (получены УФПС Смоленской области 15 декабря 2023 года). Исполнительная документация получена УФПС Смоленской области 18 декабря 2023 года (письмо от 18 декабря 2023 года № 090). Письмом от 25 декабря 2023 года № 010 истцом сообщено об устранении замечаний ответчика. Повторно акты по форме КС-2 и КС-3, АОСР, счет, ЛСР на непредвиденные затраты, с учетом замечаний от 06 января 2024 года направлены в адрес акционерного общества «Почта России» письмом от 29 января 2024 года № 007.  

 Письмом от 07 февраля 2024 года № 016 истец сообщил ответчику о направлении в его адрес оригиналов исполнительной документации по выполненным работам, завершении ремонта и эксплуатации Заказчиком помещений почтовых отделений в полном объеме, потребовал передать исполнительную документацию (экземпляр ответчика). Письмо направлено в адрес УФПС Смоленской области 08 февраля 2024 года (доказательства направления корреспонденции почтой - т.3, л.д.33).  

 Письмом от 26 февраля 2024 года истец потребовал принять и оплатить выполненные работы.  

 Ответчик неоднократно уведомлял истца о наличии замечаний по результатам осмотра выполненных работ и необходимости их устранения (уведомления от 27 октября 2023 года, от 26 декабря 2023 года, от 06 января 2024 года, от 29 января 2024 года).  

 Письмом от 19 марта 2024 года № 495/46 ответчик в очередной раз сообщил о наличии у него замечаний в отношении выполненных истцом работ.  

 Акт о приемке выполненных работ ответчик подписал 27 марта 2024 года. Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору направлен в адрес УФПС Тверской области 29 марта 2024 года заказным письмом с уведомлением, сводный акт сдачи-приемки выполненных работ от 06 декабря 2023 года подписан ответчиком 23 мая 2024 года.  

 Ответчик произвел оплату выполненных работ платежным поручением от 29 мая 2024 года № 239 в сумме 3 133 383,13 руб., направил истцу претензию от 17 апреля 2024 года № 4.9.5/85, указав на удержание договорной неустойки в размере 1 862 328,62 руб. в связи с нарушением срока выполнения работ по договору.  

 Не согласившись с периодом просрочки выполнения работ и, как следствие, размером начисленной ответчиком договорной неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС», УФПС Смоленской области, расположенного по адресу: 215820, Смоленская область, Ярцевский район, д.ФИО1, д.б/н от 26 мая 2023 года № 425/23-МР69//32312353846, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Из статей 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.  

 В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1-3).  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

 В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.  

 На момент рассмотрения дела в судебном заседании спор по объему, качеству и стоимости выполненных работ между сторонами отсутствует.  

 В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В соответствии с пунктом 1.5.3 договора срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ не должен превышать 120 календарных дней с даты заключения Договора.  

 Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В рассматриваемом случае Заказчик начислил договорную неустойку за просрочку выполнения работ по третьему этапу.  

 Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что оплата за выполненные Подрядчиком работы произведена с учетом удержания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктами 1.14.1. и 13.1 договора, начисленной за период с 23 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года в связи с просрочкой выполнения Подрядчиком третьего этапа работ.  

 Истец с периодом начисления неустойки не согласился, сославшись на передачу отремонтированного помещения ответчику по акту приема-передачи строительной площадки от 23 октября 2023 года с одновременной передачей ключей от помещения, подписание сводного акта сдачи-приемки выполненных работ 06 декабря 2023 года. По расчету истца период просрочки третьего этапа работ составляет 74 дня.  

 Позиция истца о необоснованности начисления пени после 06 декабря 2023 года противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 21.3 договора стороны определили следующий порядок обмена документами и (или) юридически значимыми сообщениями:  

 (i) нарочно (курьерской доставкой). Факт получения документа и (или) юридически значимого сообщения должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и (или) юридически значимого сообщения, дату его получения, фамилию, имя, отчество (при наличии), должность и подпись лица, получившего данный документ и (или) юридически значимое сообщение;  

 (ii) заказным письмом с уведомлением о вручении; 

 (iii) электронной почтой, с последующим направлением документа и (или) юридически значимого сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении.  

 Авторизированные адреса электронной почты Сторон указаны в разделе 23 Договора: Office-R69@russianpost.ru и ipsamuseva@mail.ru  

 Таким образом, все документы, в случае направления на электронную почту Заказчика, должны были быть продублированы Подрядчиком заказным письмом с уведомлением о вручении, поэтому направление каких-либо документов на электронную почту сотрудников УФПС Смоленской области для предварительного согласования не свидетельствует о наступлении срока для приемки работ.  

 В соответствии с пунктом 8.1. договора приемка Строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения всех видов Работ Этапа 3 Подрядчиком.  

 Положительное заключение Государственной экспертизы достоверности сметной стоимости № 67-1-1-2-067404-2023, выданное ОГАУ «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» получено 08 ноября 2023 года.  

 Подлинники актов о приемке выполненных работ направлены ответчику письмом от 14 декабря 2023 года № 092 (получены УФПС  

Смоленской области 15 декабря 2023 года). Исполнительная документация получена УФПС Смоленской области 18 декабря 2023 года (письмо от 18 декабря 2023 года № 090). Письмом от 25 декабря 2023 года № 010 истцом сообщено об устранении замечаний ответчика. Повторно акты по форме КС-2 и КС-3, АОСР, счет, ЛСР на непредвиденные затраты, с учетом замечаний от 06 января 2024 года направлены в адрес ответчика письмом от 29 января 2024 года № 007.  

 Письмом от 07 февраля 2024 года № 016 истец сообщил ответчику о направлении в его адрес оригиналов исполнительной документации по выполненным работам, завершении ремонта и эксплуатации Заказчиком помещений почтовых отделений в полном объеме, потребовал передать исполнительную документацию (экземпляр ответчика). Письмо направлено в адрес УФПС Смоленской области 08 февраля 2024 года (доказательства направления корреспонденции почтой - т.3, л.д.33). Письмом от 26 февраля 2024 года истец потребовал принять и оплатить выполненные работы.  

 Ответчик сообщал о наличии замечаний по результатам осмотра выполненных работ и необходимости их устранения уведомлениями от 27 октября 2023 года, от 26 декабря 2023 года, от 06 января 2024 года, от 29 января 2024 года, от 19 марта 2024 года.  

 Акт о приемке выполненных работ ответчик подписал 27 марта 2024 года после устранения замечаний. Сводный акт по спорному договору направлен в адрес УФПС Тверской области 29 марта 2024 года заказным письмом с уведомлением, подписан ответчиком 23 мая 2024 года.  

 Таким образом, по состоянию на 06 декабря 2023 года Подрядчиком работы третьего этапа не были сданы в установленном порядке, выявленные Заказчиком недостатки Подрядчиком не оспаривались, устранялись в период до подписания ответчиком актов по форме КС-2 и КС-3.  

 В соответствии с пунктом 1.9. договора приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пунктах 1.7, 1.8 договора.  

 Направление уведомления об окончании Строительно-монтажных работ без направления документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 договора не свидетельствует о наступлении срока для приемки работ.  

 Согласно пункту 8.4. договора Строительно-монтажные работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).  

 Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписаны ответчиком 27 марта 2024 года, после устранения всех выявленных им недостатков.  

 Скриншоты и распечатки переписки с электронной почты, подтверждают, что на авторизированный адрес электронной почты Подрядчика (ipsamuseva@mail.ru) неоднократно направлялись письма с выявленными замечаниями, выявленные замечания дублировались  

заказными письмами, направленными в адрес Подрядчика и не полученными им, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о почтовых отправлениях.  

 Акты выполненных работ в окончательном виде по почте в адрес Заказчика поступили только 27 марта 2024 года. Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ направлен ответчику заказным письмом 29 марта 2024 года и подписан ответчиком 23 мая 2024 года, но дата подписания сводного акта не повлияла на увеличения периода начисления неустойки. Ответчик начислил неустойку по 27 марта 2024 года.  

 Вышеизложенное подтверждает обоснованность начисления ответчиком неустойки по договору за период по 27 марта 2024 года.  

 Однако при определении начального периода начисления неустойки ответчиком не учтены нормы статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом данных норм неустойка может быть начислена только с 26 сентября 2023 года.  

 Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

 При заключении договора на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС», УФПС Смоленской области, расположенного по адресу: 215820, Смоленская область, Ярцевский район, д.ФИО1, д.б/н от 26 мая 2023 года № 425/23-МР69//32312353846, стороны согласовали условие о том, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.14.1).  

 Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременному выполнению работ по договору, прослужило основанием для удержания ответчиком неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком договорной неустойки за период с 26 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года в размере 1 842 303,58 руб. Неустойка в оставшейся части удержана ответчиком неправомерно.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

 Стороны, согласовав в договоре условие о праве Заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в  

сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований.  

 Вышеуказанное условие спорного договора не противоречит требованиям гражданского законодательства.  

 Истец ссылается на несоразмерность начисленной неустойки и просит применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.  

 Начисление подрядчику в процессе исполнения договора неустойки в размере, составляющем более 15 процентов стоимости контракта, противоречит понятию предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Условие о возможности начисления Подрядчику неустойки в размере 0,2% (от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки), при ответственности Заказчика за просрочку платежа в размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.15. договора), свидетельствует о несбалансированности ответственности сторон.  

 Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствия нарушения должником обязательства.  

 В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации № 154-О от 22.04.2004, № 263-О от 21.12.2000 при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по  

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

 Согласно пункту 74 Постановления Пленума № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

 В силу пункта 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  

чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.  

 Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Доказательств того, что размер возможных убытков для ответчика соизмерим с удержанной им суммой неустойки, в материалы дела не предъявлено.  

 Суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, условия, при которых возникла просрочка выполнения работ, принимая во внимание необходимость сохранения компенсационного характера подлежащей удержанию неустойки и соотносимости её размера с установленными в ходе рассмотрения дела последствиями допущенного нарушения, приходит к выводу о возможности снижения предусмотренной пунктом 1.14.1 договора неустойки до 765 120,18 руб. (исходя из двукратного размера процентов за пользование чужими денежными средствами).  

 Договорная неустойка в размере 765 120,18 руб. достаточна для компенсации потерь ответчика и соразмерна последствиям нарушения истцом обязательства.  

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

 Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под обязательством, вытекающим из неосновательного обогащения, понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).  

 Факт удержания ответчиком 1 872 876,59 руб. начисленной неустойки в счет расчетов по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.  

 Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку зачет является способом прекращения встречного однородного требования, обязательство предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.  

 В силу приведенной правовой нормы для осуществления зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный (родовой) предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.  

 Судом установлено, что с размером начисленной Заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по договору Подрядчик не согласился, таким образом, данные требования нельзя признать бесспорными.  

 Поскольку правомерность удержания ответчиком денежных средств, составляющих разницу между договорной неустойки за период с 23 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года и договорной неустойкой, определенной судом вследствие применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, исковые требования удовлетворяются судом в сумме 1 107 756,41 руб. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки.  

 В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. Суд учитывает, что из системного толкования разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда по иску о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд удовлетворяет исковые требования и применяет к списанной неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не может считаться стороной, выигравшей  

арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет ответчика судебных расходов, в том числе пропорционально объему соответствующих удовлетворенных требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ ФИО2, ул.3-я Песчаная, д.2А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.10.2019, в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «БелРус», 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.07.2014, 1 107 756,41 руб. неосновательного обогащения, а так же 517,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «БелРус», 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.07.2014, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 16 422 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.  

Судья И.В.Калита