Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.08.2017 года Дело № А50-10105/17

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр, строение 3, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Закамскпрофсервис»  (614042, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 340490 руб. 44 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017, 

представителя ответчика ФИО2, директор,

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Т ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Закамскпрофсервис», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2016 по январь 2017 в сумме 1289763 руб. 89 коп. декабрь 2016 в сумме 3624233 руб. 99 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 340490 руб. 44 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 14-3211 (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем), согласно  п.1.1 данного договора истец (теплоснабжающая организация), обязался подавать тепловую энергию на объект ответчика (потребитель), а последний - принимать и оплачивать полученный ресурс.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

Объемы оказанных по договору услуг определены по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. Возражений по объемам ответчик не заявил.

По расчету истца, общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, составила 1289763 руб. 89 коп., оплата произведена ответчиком в сумме 949273 руб. 45 коп., задолженность на дату рассмотрения дела составляет 340490 руб. 44 коп. 

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 340490 руб. 44 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23605 руб., поскольку часть оплаты задолженности произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

В соответствии с.пп.1 п.1 ст. 333.40 налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 2293 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Закамскпрофсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 340490 руб. 44 коп. (триста сорок тысяч четыреста девяносто рублей 44 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 23605 руб. (двадцать три тысячи шестьсот пять рублей).

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6002 от 10.04.2017 госпошлину по иску в сумме 2293 руб. (две тысячи двести девяносто три рубля).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         С.А. Овчинникова