Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                       Дело №А21-9328/2022

«20»октября2022  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «19» октября 2022 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «20» октября  2022  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Кормет» о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду  о взыскании исполнительского сбора,

третье лицо: УФССП России по Калининградской области

при участии:

от заявителя: Подтоптанный Е.В. по доверенности и 27.06.2022 г. и паспорту;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО2: не явились, извещены;

от УФССП России по Калининградской области: не явились, извещены.

установил:

ООО «Кормет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду  о взыскании исполнительского сбора от 18.01.2022 г.

В связи с оплатой административного штрафа, неполучением документов по исполнительному производству и с несогласием взыскания с него исполнительского сбора, Общество обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании заявитель пояснил, что оспариваемое постановление отменено Отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду.

Представители УФССП России по Калининградской области и Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО по делу об административном правонарушении № 18810178210728105610 от 28.07.2021  в отношении ООО «Кормет» 16.11.2021 было возбуждено исполнительное производство №120952/21/39026-ИП на взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ООО «Кормет» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

28.07.2022 на депозитный счет Отделения в рамках исполнительного производства № 120952/21/39026-ИП поступила оплата штрафа на сумму 500 рублей.

03.08.2022 в соответствии с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство №120952/21/39026-ИП было окончено, а все имеющиеся меры принудительного исполнения были отменены.

04.08.2022 в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства №120952/21/39026-ИП, по исполнительному документу от 18.01.2022 №39026/22/23515 о взыскании исполнительского сбора, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

По состоянию на 26.09.2022 г. в отношении ООО «Кормет» на принудительном исполнении в Отделении исполнительные производства не находятся, задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                             О.Д. Кузнецова