АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52385/2017

12 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2017г. дело №А60-52385/2017 

по  иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» (ФГУП "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 047 291 рубля 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 10/74/Д от 01.01.2017г., предъявлен паспорт. 

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

 

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 05.12.2017г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания пени (неустойки) в сумме 387 462 рубля 43 копейки. Данное ходатайство судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 047 291 рубля 38 копеек, в том числе 659 828 рублей 95 копеек за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года по договору № 29330 от 01.11.2015г., и 387 462 рублей 43 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. на основании абз.10 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.12.2016г. по 30.06.2017г., а также 23 473 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Истец в поступившем 02.11.2017г. по системе «Мой арбитр» письме представил информационный (справочный) расчет законной неустойки по ставке 8,25%, который приобщен к материалам дела.

Определением от 03.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 02.11.2017г.) судебное разбирательство назначено на 05.12.2017г. на 12.05.

Истцу предложено представить: обоснование правомерности предъявления ответчику требований о взыскании пени (неустойки) с учетом решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2005г. по делу № А60-13589/04-С3 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и положений п. 2 ст. 4ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 659 828 рублей 95 копеек за электрическую энергию, переданную в июле 2017 года и неустойки в сумме 387 462 руля 43 копейки, начисленной за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.12.2016г. по 30.06.2017г.) (в случае оплаты), контррасчет долга и неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).        

Согласно уточненным в заседании суда 05.12.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 659 828 рублей 95 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года, а также  расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.                       

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - АО «Екатеринбургэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком - ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа Министрерства обороны РФ» - дочернее предприятие ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 29330 от 01.11.2015 г., согласно условиям которого обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. отпустил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 659 828 рублей 95 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счет № 63 от 31.07.2017г., счет-фактура № 2969498 от 31.07.2017г.

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по поставке электрической энергии (мощности) у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за  электрическую энергию (мощность), поставленную в июле 2017 года по договору № 29330 от 01.11.2015г., составил 659 828 рублей 95 копеек.

Претензия истца 21.08.2017г. № 32/9486 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания пени (неустойки) в сумме 387 462 рубля 43 копейки и просит взыскать с ответчика 659 828 рублей 95 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года, а также  расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 659 828 рублей 95 копеек за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года по договору № 29330 от 01.11.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 659 828 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005г. по делу № А60-13589/2004-СЗ «Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ» - дочернее предприятие ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2017 года по договору № 29330 от 01.11.2015г., являются денежными обязательствами, возникшими после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (Определение по делу №А60-13589/2004-СЗ от 13.05.2004г.).

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 659 828 рублей 95 копеек подлежат  удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания пени (неустойки) в сумме 387 462 рубля 43 копейки следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 16 197 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 276 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания пени (неустойки) в сумме 387 462 рубля 43 копейки прекратить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Уральского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» (ФГУП "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 659828,95 а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 197 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3894 от 28.09.2017г. государственную пошлину в сумме 7 276 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева