Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 06. 2023 года.                                                                                       Дело № А40-6277/23-43-46

Резолютивная часть решения объявлена 19. 06. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АТС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " КЛМ Констракшн " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 900 549 руб. 74 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 16/12 от 16.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 900 549 руб. 74 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 432, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 23 998 руб. 23 коп. – процентов, в связи с погашением ответчиком суммы долга платежным поручением № 604 от 06.04.2023 г. и уточнением расчёта требования о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, в предыдущем судебном заседании сообщил о погашении суммы долга платежным поручением № 604 от 06.04.2023 г., истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил, расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 23 998 руб. 23 коп. – процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн» (Заказчик, Ответчик, Должник) и ООО «АТС» (Подрядчик, Истец) заключили Договор №19-ВПР2/20 от 08 августа 2022 г. согласно которому (п. 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по сносу, демонтажу, погрузке и перевозке на полигон, расстояние до которого не более 15 км «Снос кирпичного здания площадью 1688 кв.м.», расположенного по адресу: г. Москва, Северный Административный округ, район Бескудниковский, ул. Дубнинская, д. 9 с кад. №77:09:0002029.

По договору подряда (п.1 ст. 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1.4. Договора, дата начала выполнения работ 10 августа 2022 г. Дата окончания выполнения работ 31.08.2022 г.

Общая стоимость работ (п. 2.3. Договора) составляет 2 831 134, 20 р. в том числе НДС 20%, заказчик вносит аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, в течении 3 (трех) дней с даты подписания Договора. Следующий аванс 30 % каждый следующий понедельник.

В силу п. 2.5. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по настоящему Договору, осуществляется заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета подрядчиком. Также по правилам п. 2.6. Договора основанием для расчетов по выполненным работам служит справка о стоимости выполненных работ КС-3 и Акт о приемке выполненных работ КС-2.

Впоследствии, а именно 30 сентября 2022 г. Заказчиком и Подрядчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №19-ВПР2/20 от 08.08.2022 г., которым сторонами были достигнуты и подтверждены следующие условия:

В силу п. 1.1. Дополнительного соглашения на дату заключения Соглашения к Договору Подрядчиком были фактически выполнены Работы и оказаны услуги, что подтверждается Актами КС-2, КС-3 №1 от 31.08.2022 г., а Заказчиком - приняты выполненные работы на общую сумму 1 991 201 рубль 40 копеек, в том числе НДС в размере 331 866 рублей 90 копеек.

Также п. 2 Дополнительного соглашения, установлено, что фактически выполненные работы/оказанные услуги до даты расторжения Договора подлежат оплате заказчиком не позднее первого декабря 2022 г.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения, обязательства сторон по Договору прекращаются с даты подписания обеими сторонами настоящего Соглашения, то есть с 30.09.2022 г.

Таким образом, Дополнительным соглашением, сторонами были достигнуты договоренности об изменении существенных условий договора №19-ВПР2/20 от 08.08.2022 г., в частности была уменьшена общая сумма выполненных работ до 1 991 201 рубль 40 копеек, увеличен срок оплаты Заказчиком - не позднее первого декабря 2022 г.

При этом сторонами, было признано и установлено выполнение работ Подрядчиком на дату 31.08.2022 г. на общую сумму 1 991 201 рубль 40 копеек, в частности Заказчик принял без замечаний, выполненные Подрядчиком в надлежащем виде, полном объеме и в установленный срок работы на общую сумму согласно п. 1 Дополнительного соглашения, а также согласно подписанными сторонами: Акт (КС-2) №1 от 31.08.2022 г., Справка (КС-3) №1 от 31.08.2022 г.

Однако, Заказчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства в размере 1 991 201 рубль 40 копеек до 1 декабря 2022 г., оплатив только часть выполненных Подрядчиком работ. Перечисление денежных средств ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн» на расчетный счет ООО «АТС» производило в следующем порядке: 08.08.2022 г. п/п №534 в размере 200 000 рублей; 16.08.2022 г. п/п №168 в размере 600 000 рублей.

Итого на момент составления Искового заявления задолженность ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн» перед ООО «АТС» по Дополнительному соглашению №1 от 30.09.2022 г. к Договору №19-ВПР2/20 от 08.08.2022 г. составила 1 191 201 рубль 40 копеек.

Признание Ответчиком суммы задолженности в размере 1 191 201 рубль 40 копеек, также подтверждено, подписанным ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн» Актом сверки взаимных расчетов за период: август 2022 г. - сентябрь 2022 г.

14.12.2022г. целью возврата образовавшейся суммы задолженности в размере 1 191 201 р. 40 копеек, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга.

16.12.2022 г. Ответчик оплатил часть задолженности в размере 300 000 руб. (п/п №1123 от 16.12.2022 г.)

Непогашенная сумма задолженности составила 891 201 рубль 40 копеек.

Согласно платежному поручению № 604 от 06.04.2023, ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн» оплатило основной долг в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее   изменение  его   условий   не  допускаются,   за  исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 23 998 руб. 23 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 23 998 руб. 23 коп. – процентов принять.

Взыскать с ООО " КЛМ Констракшн " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АТС " (ОГРН 

<

***>) 23 998 руб. 23 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 011  руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 891 201 руб. 40 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

 

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1