ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61847/2022

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42212/2022) общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 по делу № А56-61847/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология»  к обществу с ограниченной ответственностью «КДС Групп» 

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КДС Групп» (далее – ответчик, Компания) о взыскании                           150 000 руб. неотработанного аванса по договору от 10.02.2017 № 17-17С,       29 457,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.08.2019 по 15.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, по дату фактического возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуальное права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная коллегия признала возможным принять отказ истца от исковых требований ввиду следующего.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего от имени Общества заявление об отказе от исковых требований, установлено, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества также подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу в размере 50 процентов. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Общество уплатило государственную пошлину в размере 9 589 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2020 № 1132.

При этом апелляционным судом установлено, что цена иска составляет 179 457,32 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате при такой цене иска, составляет 6 384 руб.

Соответственно, 3 205 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возврату Обществу из средств бюджета.

Кроме того, в связи с отказом от исковых требований подлежит возврату из бюджета в пользу Общества 3 192 руб. (50% от 6 384 руб.) государственной пошлины за рассмотрение иска и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КДС Групп».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 по делу № А56-61847/2022 отменить.

Производство по делу № А56-61847/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 397 руб. государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова