Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7534/2019

г. Рязань

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 938618 руб. 15 коп., пени за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 30313 руб. 58 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №89-РЭСК от 05.12.2018; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 938618 руб. 15 коп., пени за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 30313 руб. 58 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 27177 руб. 68 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с применением ключевых ставок Банка России, действующих на день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уменьшении исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «РЭСК» (далее по тексту - Поставщик, истец) и МКП «Сервис Плюс» (далее по тексту - Заказчик, ответчик) 29.12.2017 года был заключен контракт поставки электрической энергии № 320625 (л.д. 14-19).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (копия договора прилагается).

Согласно пункту 4.1.1. Контракта Заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотрено разделом 7 Договора.

Согласно пункту 7.3 контракта, оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых Поставщиком, платежными поручениями Заказчика, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пункту 9.1, контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, действует по 31.12.2018 включительно. 

Во исполнение условий контракта энергоснабжения №320625 ПАО «РЭСК» осуществило поставку для нужд МКП «Сервис Плюс» электрической энергии в период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года на сумму 938 618 рублей 15 копеек.

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность МКП «Сервис Плюс» оплату задолженности не производил.

Таким образом, задолженность МКП «Сервис Плюс» перед ПАО «РЭСК» за поставленную электроэнергию и мощность в указанный период составила 938 618 рублей 15 копеек.

Наличие задолженности МКП «Сервис Плюс» подтверждается: актами приёма передачи электрической энергии и мощности, счетами, счетами-фактуры и сводными ведомостями электропотребления за указанный период (л.д. 26-55).

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погашения задолженности (л.д. 56-70).

Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии от 29.12.2017 № 320625, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, поставив ответчику период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года на сумму 938 618 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии и мощности.

Ответчик произвел оплату поставленной в указанный период не произвёл. 

Истцом на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) начислены пени в размере 27177 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что истцом начислены пени в связи с просрочкой внесения промежуточных платежей, судом не принимается во внимание, поскольку из расчета истца следует, что пени начислены за нарушение окончательного срока платежа. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 27177 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 938618 руб. 15 коп., пени в сумме 27177 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22316 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб., перечисленную платёжным поручением №5986 от 06.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин