Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48734/2019

22 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческое партнерство "Энергоремфонд" (адрес: 119136 

<

...> , ОГРН:  

<

***>)

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1 ОГРН:  1027809170300)

о взыскании 3 526 663,61 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.07.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (далее – ООО "Энергостроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 144 999,52 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 15.07.2014 № 14-8499 (далее – Договор) по акту сдачи-приёмки изыскательских работ от 26.10.2015 № 1, 3 201 119,02 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по Договору по акту выполненных проектных работ от 13.11.2017 № 2, 180 545,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 15.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.07.2019 произведена замена истца – ООО "Энергостроймонтаж" на его правопреемника - некоммерческое партнерство "Энергоремфонд" (далее – НП "Энергоремфонд").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Энергостроймонтаж" (подрядчик) обязалось выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Реконструкция ПС № 46 (ПИР), находящемуся по адресу: г. Санкт-Петербург, Шоссе революции, д. 51, корп. 3, обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной документации, являющейся результатом работ, с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, в том числе получение положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы проектной документации, и сдать результат работ заказчику, а ПАО "Ленэнерго" (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По акту сдачи-приёмки изыскательских работ от 26.10.2015 № 1 ответчиком приняты выполненные подрядчиком работы по Договору на сумму 579 998,11 руб.

Акт сдачи-приёмки проектных работ от 13.11.2017 № 2 на сумму 3 201 119,02 руб. направлен ответчику, но не подписан им.

По результатам совещания по рассмотрению откорректированных основных технических решений по титулу «Реконструкция ПС 110 кВ № 46», проведенного 21.08.2017 с участием представителей подрядчика, составлен протокол совещания № ЛЭ/02-013/1099, подрядчику предложено устранить замечания к разделу «Общие технические решения» для проработки на стадии «Проектная документации».

Поскольку замечания подрядчиком устранены не были, ПАО "Ленэнерго" правомерно отказалось от приёмки результата работ.

С учётом изложенного иск на основании статей 395, 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 144 999,52 руб. задолженности по акту сдачи-приёмки изыскательских работ от 26.10.2015 № 1, принятых ответчиком, и 25 157,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с 30.11.2017 по 15.11.2019. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу некоммерческого партнерства "Энергоремфонд" 144 999,52 руб. задолженности, 25 157,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 16.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 1 422  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 538 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.