Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12569/20

02 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий  ФИО1, 614068, г. Пермь, а/я 68)

о взыскании 254 103 руб. 88 коп.  

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2019 

от ответчика: не явился, извещен

 

Истец ООО «ПСК» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Центр» о взыскании задолженности по оплате горячей воды на общедомовые нужды в размер 254 103 руб. 88 коп. 

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением принял увеличение размера иска до 257 609 руб. 22 коп.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с исключением из расчета объекта потребления МКД по пр. Комсомольский, 36, просит взыскать задолженность в сумме 254 584 руб. 72 коп. за август-декабрь 2019. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Между сторонами договор горячего водоснабжения № 61-6001/ОДН не заключен. Вместе с тем в спорный период (август-декабрь 2019) истец оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца общая стоимость оказанных ответчику в спорный период (август-декабрь 2019) услуг составила 254 584 руб. 72 коп. Оплата отсутствует.  

Перечень объектов теплопотребления (МКД г.Перми) приведен в расчете начислений. Расчет объема ГВС производился по показаниям приборов учета - при их наличии, а также нормативам потребления гражданами коммунальных услуг и тарифов, установленных постановлениями РСТ Пермского края. 

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

В силу действующего законодательства (с 01.01.2017) при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  управляющей компанией которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, ООО «УК «Центр» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

 В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 254 584 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 082 (восемь тысяч восемьдесят два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 10 (десять) руб.   

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова