ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-293/2024

Дело № А65-36936/2022

г. Самара

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Смирновым Д.С., после перерыва секретарем ФИО1,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО "Гранд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Гранд" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евро Ойл Трак»,

                                                              УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 (р.ч. определения оглашена 27.09.2023) ООО «Евро Ойл Трак» ИНН 

<

***> (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

20.11.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО «Гранд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – кредитор) о включении в состав третьей очереди реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 798 047,60 руб. - основного долга и  2 051 027,59 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 16.11.2023 (вх.62969).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил включить требование в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 2 798 047 руб. 60 коп. - задолженности и 1 021 347 руб. 03 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 16.05.2023.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявителя рассмотрены с учетом принятого уточнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 производство по рассмотрению требования ООО «Гранд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРО ОЙЛ ТРАК» г.Набережные Челны приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А65-23634/2022.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведений Картотеки арбитражных дел датой обжалуемого судебного акта значиться 20.12.2023. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Гранд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая, что утверждение/не утверждение мирового соглашения в ходе рассмотрения спора арбитражным судом влечет лишь процессуальные последствия, такие как прекращение производства по делу, но не влияет на действительность мирового соглашения как сделки, на права и обязанности сторон его заключивших. В результате приостановления производства по настоящему обособленному спору ООО «Гранд» лишено возможности подтвердить свои требования и другими первичными документами. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что вступившим в законную силу определением от 21.11.2023 по делу № А65-16672/2023 судом признаны обоснованными требования ООО «Гранд» к ООО «Трак Евро Ойл» и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Трак Евро Ойл».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба, оставлена без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Председательствующим в судебном заседании 21.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.03.2024 до 12 час. 30 мин., зал № 2, информация о котором размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание было продолжено 06.03.2024 в том же составе суда.

23.01.2024 от конкурсного управляющего ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих  в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ООО "Гранд" и ООО "Трак Евро Ойл" был заключен Договор поставки № 587н/02/18 от 28.02.2018.

Поручителем за исполнение ООО "Трак Евро Ойл" своих обязательств по данному Договору выступил ИП ФИО3.

В связи с неисполнением ООО "Трак Евро Ойл" обязательства по оплате по указанному договору поставки на стороне ООО "Трак Евро Ойл" образовалась задолженность в размере          4 412 765,65 руб.

В силу указанных обстоятельств ООО "Гранд", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП ФИО3, Тукаевский район, с.Большая Шильна; (ответчик 1), ООО "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 2) о взыскании              4 412 765,65 руб. задолженности (дело №А65-23634/2022).

В ходе рассмотрения указанного дела стороны заключили мировое соглашение от 18 октября 2022 года, согласно которому:

«1. Условия мирового соглашения:

Ответчики в полном объеме признают задолженность перед Истцом образовавшуюся в рамках Договора поставки № 587н/02/18 от 28.02.2018года (далее -Договор поставки).

На момент подписания настоящего соглашения полная солидарная остаточная задолженность ООО «ТЕО», как должника, и ФИО3, как поручителя, перед ООО «Гранд» по основному долгу по состоянию на 18.10.2022г. составляет 2 798 047 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сорок семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%, которую Ответчики обязаны солидарно погасить в следующем порядке:

- до 30.10.2022 произвести погашение задолженности в размере не менее 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%;

- до 31.11.2022 произвести погашение оставшейся задолженности в размере 1 398 047 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч сорок семь) рублей 60 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В случае, если ответчики не производят погашение задолженности в установленный настоящим пунктом срок, к сумме задолженности применяются положения Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания срока погашения задолженности до момента фактической оплаты суммы коммерческого кредита.

2.Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению солидарно на Ответчиков.».

Поскольку сумма долга Должником в установленный Мировым соглашением, не оплачена, в соответствии с условиями Мирового соглашения, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания срока погашения задолженности до момента фактической оплаты суммы коммерческого кредита.

Расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 400 ООО

31.10.2022

16.11.2023

382

1 400 000 х 382 х 0.2%

1 069 600 р.

1 069 600р.

1 398 047,6

01.12.2022

16.11.2023

351

1 398 047,6 х 351 х 0,2%

981 427,59

981 427,59

Сумма процентов: 2 051 027,59 руб.

Сумма основного долга: 2 798 047,60 руб.

В обеспечение исполнения должниками Мирового соглашения, заключенного 18.10.2022, между ООО «Гранд» и ООО «Евро Ойл Трак» заключен Договор поручительства от 01.12.2022, согласно условиям которого ПОРУЧИТЕЛЬ обязался отвечать перед КРЕДИТОРОМ за исполнение ООО "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО3, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в дальнейшем именуемых "ДОЛЖНИКИ", всех их обязательств, возникших по Мировому соглашению, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан 01.11.2022 по делу № А65-23634/2022 (п.1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора ПОРУЧИТЕЛЮ доподлинно известны все условия Договора. Мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом РТ 01.11.2022 г. по делу № А65-23634/2022 представлено ПОРУЧИТЕЛЮ на обозрение и в виде светокопий, с которыми он ознакомился до подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.3. Договора ПОРУЧИТЕЛЬ отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно в полном объеме, как и ДОЛЖНИКИ.

Требования к ООО «Евро Ойл Трак» об исполнении обязательств поручителя предъявлены ООО «Гранд» - 15.12.2022, что подтверждается письмом ООО «Гранд» исх.№ 392 от 15.12.2022, однако но настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ООО "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в состав третьей очереди реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 798 047,60 руб. - основного долга и 1 021 347 руб. 03 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 16.05.2023 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Расчет процентов произведен заявителем на основании условий договора поставки на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства:

- за период с 31.10.2022 по 16.05.2023 на  сумму долга 1 400 000,00 руб. размер процентов составил 554 400,00 руб.,

- за период с 01.12.2022 по 16.05.2023 на сумму долга 1 398 047,60 руб. размер процентов составил 981 427,59 руб.

ИТОГО: 1 021 347,03 руб.

Приостанавливая производство по рассмотрению требования ООО «Гранд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРО ОЙЛ ТРАК» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А65-23634/2022, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

Конкурсный управляющий возражая против заявленных требований указывал, что кредитор основывает свои требования со ссылкой на дело № А65-23634/2022, а также на договор поручительства от 01.11.2022 б/н, заключенного между Кредитором и Должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 (по делу № А65-23634/2022) по иску ООО «Гранд» к ИП ФИО3 (Ответчик N 1); и ООО «Евро Ойл Трак» (Ответчик N 2) о взыскании 4 412 765,65 руб. задолженности утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023 по делу № А65-23634/2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

И.о. конкурсного управляющего просил обратить внимание Арбитражного суда Республики Татарстан на злоупотребление, имеющее место со стороны кредитора, что подтверждается следующими фактами:

- заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранд» исх. № 36 датировано: 16.11.2023 года:

- резолютивная часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2022 года по делу № А65-23634/2022 (об утверждении мирового соглашения), датировано: 19.10.2023 года, полная часть: 20.10.2023 года.

Из изложенного следует, что на дату обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евро Ойл Трак» (16.11.2023 года):

- 2 798 047,60 руб. - суммы долга;

- 2 051 027,59 руб. - суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период: с 31.10.2022 года по 16.11.2023 года;

кредитор, знал, но умолчал о существовании постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023 года (дата объявления резолютивной части постановления: 19.10.2023 года) по делу № А65-23634/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При этом приостановление производства по делу до разрешения другого дела может быть осуществлено по инициативе арбитражного суда вне зависимости от заявления лицами, участвующими в деле, соответствующих ходатайств.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Данное толкование статьи 143 АПК РФ изложено в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 № Ф06-10442/2013, № Ф06-18911/2013 по делу № А65-7055/2013.

Суд первой инстанции придя к выводу, что результат рассмотрения дела А65-23634/2022 может повлиять на результат рассмотрения настоящего обособленного спора, приостановил производство по рассмотрению требования ООО «Гранд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРО ОЙЛ ТРАК» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А65-23634/2022.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом на основании сведений Картотеки арбитражных дел установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2024 по делу № А65-23634/2022 исковое заявление кредитора к ФИО3 (ответчик 1) и ООО "Трак Евро Ойл" (ответчик 2) о взыскании 4 412 765,65 руб. - задолженности, оставлено без рассмотрения.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "Гранд" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 возобновлено производство по рассмотрению требования ООО «Гранд» о включении требований в реестр требований кредиторов должника (вх.62969), назначено судебное заседание.

 При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года по делу №А65-36936/2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Машьянова 

Судьи           Л.Р. Гадеева

                                                             Д.К. Гольдштейн