АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6585/2020

г. Тверь

23 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято14 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело

по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО «Контакт-Универсал» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь

о взыскании 535490руб.63коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Контакт-Универсал» г. Тверь о взыскании 538 530 руб. 24 коп., в том числе 429 082 руб. 12 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период январь 2018 г. - май 2018 г., август 2018 г. - октябрь 2018 г., сентябрь 2019 г. - октябрь 2019 г., 109 448 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2018 г. по 05.04.2020 г.

Определением от 29.05.2020 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

23.06.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. пояснил, что не отрицает факт потребления коммунальных ресурсов, объем потребленных коммунальных ресурсов, сумма предъявлена за коммунальный ресурс, потребленный нежилыми помещениями. В связи с изменениями законодательства истец с 01.01.2017 г. должен самостоятельно предъявлять требования к собственникам нежилых помещений. Все разногласия возникли в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В доме располагается более 80 офисных помещений. Собственниками большей части данных помещений не исполнена обязанность по заключению прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. С января 2019 г. ответчик не выставляет счета на оплату офисным помещениям. На февраль 2019 г. прямые договоры энергоснабжения с истцом заключили собственники 42 нежилых помещений. Полагает, что у истца имелись все основания для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии в отношении нежилых помещений и последующего исключения потребленного ими количества электроэнергии из основного расхода, подлежащего оплате ответчиком, однако истцом этого не сделано.

08.07.2020 г. от истца поступили пояснения на отзыв ответчика на исковое заявление. С доводами ответчика не согласен по основаниям, изложенным в пояснениях.

09.07.2020 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 535 490 руб. 63 коп., в том числе  429 082 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период январь 2018 г. - май 2018 г., август 2018 г. - октябрь 2018 г., сентябрь 2019 г. - октябрь 2019 г., 106 408 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 01.03.2018 г. по 05.04.2020 г. Также от истца поступили дополнительные документы.

13.07.2020 г. от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.07.2020 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания пени. С ООО «Контакт-Универсал» г. Тверь  взыскано в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва 429 082 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию за май 2018 г., август-октябрь 2018 г., сентябрь-октябрь 2019 г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 69103009 и 105 851 руб. 76 коп. пени за период с 01.03.2018 г. по 05.04.2020 г., итого – 534 933 руб. 89 коп. и 13 696 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

16.07.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

17.07.2020 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 69103009 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора). 

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 договора.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 4 договора. 

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию определены разделом 5 договора. 

Согласно условиям п. 5.9. договора (с учетом условий протокола разногласий к договору от 18.06.2014 г.) исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику электроэнергию в спорный период на общую сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком) 429 082 руб. 12 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета (л.д. 113-146 т. 1, л.д. 1-79 т. 2).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 69103009 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ). 

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающихся особенностей уплаты взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Следовательно, для того, чтобы собственники нежилых помещений перешли на прямые договоры с истцом, ответчик должен был соблюсти процедуру по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения с истцом.

Доказательств соблюдения указанной процедуры ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома. 

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В свою очередь, в соответствии с п. 18 Правил № 354 в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлеными настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

То есть, до момента заключения договоров ресурсоснабжения, собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют отношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения отношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что он своевременно сообщил истцу сведения о собственниках нежилых помещений в объектах. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства надлежащего извещения собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров энергоснабжения с истцом. 

Следовательно, при наличии договорных отношений между собственниками нежилых помещений многоквартирного дома и управляющей организацией, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для исключения нежилых помещений в многоквартирном доме, указанных в договоре № 69103009 от 01.04.2014 г., из числа объектов энергоснабжения по этому договору.

Арбитражный суд учитывает также, что из содержания помесячных актов первичного учета, представленных истцом, следует, что истцом учтено потребление электроэнергии целым рядом нежилых помещений, в т.ч. и по МКЖД  по ул.Московская, 1. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств заключения истцом прямых договоров с владельцами нежилых помещений, перечисленных в отзыве на иск как в отношении МКЖД по ул.Московская, 1, так и в отношении МКЖД по Санкт-Петербургскому шоссе, 38, корпус 1 и ул.Зинаиды Коноплянниковой, д.17, корпус 1.

          Равным образом не представлены ответчиком и доказательства своевременной передачи истцу владельцами нежилых помещений, перечисленных в отзыве на иск, показаний приборов учета. 

             Соответствующий контррасчет с учетом необходимости, как указывает ответчик, «перерасчета по среднему», ответчиком также не представлен.

             С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 429 082 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 106 408 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 01.03.2018 г. по 05.04.2020 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст.  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно.

За март 2018 г. ответчик производит начисление неустойки с 01.05.2018 г., не учитывая праздничные и выходные дни. В 2018 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.10.2017 г. № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» выходной день перенесен с субботы 28 апреля на понедельник 30 апреля. Таким образом, выходные и праздничные дни были с 29 апреля по 02 мая. Следовательно, начисление неустойки должно было производиться с 04 мая с учетом того, как было показано выше, что сторонами согласован срок оплаты до 30 числа месяца следующего за расчетным.

Кроме того за сентябрь 2018 г. ответчик производит начисление неустойки с 16.10.2018 г., за октябрь 2018 г. - с 16.11.2018 г. Тогда как в соответствии с условиями п. 5.9. договора (с учетом условий протокола разногласий к договору от 18.06.2014 г.) исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд, проведя перерасчет неустойки исходя из действительных периодов ее начисления, установил, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 105 851 руб. 76 коп.

В остальной части в иске суд отказывает.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом с ответчика подлежит взысканию 13 696 руб. 10 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина, а в ходе рассмотрения дела уменьшен размер исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 266 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания пени.       

Взыскать с ООО «Контакт-Универсал» г.Тверь  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   429082руб.13коп. задолженности за электроэнергию за май 2018г., август-октябрь 2018г., сентябрь-октябрь 2019г. по  договору энергоснабжения от 01.04.14г. №69103009 и 105851руб.76коп. пени за период с 01.03.18г. по 05.04.20г., итого – 534933руб.89коп. и 13696руб. 10коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 266руб.19коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                              О.Е. Куров