Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-57681/2016-ГК

город Москва

17 января 2017 года

Дело № А40-153242/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)  

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «ПСЙ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года 

по делу № А40-153242/2016, принятое судьей Дудкиным В.В.

в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Мир Девелопмент» 

(ОГРН 1080273001710, 450030, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 25а)

к акционерному обществу «ПСЙ» 

(105062, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мир Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ПСЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 493 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 89 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года (резолютивная часть) с акционерного общества «ПСЙ»  в пользу акционерного общество «Мир Девелопмент» взысканы задолженность в размере 169 493 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 руб. 

Не согласившись с решением суда от 19 октября 2016 года (резолютивная часть), ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу № А40-153242/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  А.А. Солопова