Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12 –2819/2023 «08» июня 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Береславское коммунальное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404547, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени в  размере 3 873,675,46 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 8/11 от 01.01.2023г., после  перерыва ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 34/11 (дипломы  представлены)  

от ответчика – не явились, извещены, 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Береславское коммунальное хозяйство» (далее МУП БКХ, ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки газа № 09-5-52387/18Б от 25.09.2017г. за ноябрь, декабрь  2022г. 3 801 918,83руб. основной задолженности, неустойка (пени) за просрочку исполнения  денежного обязательства в размере 24 421,25 руб. за период с 19.12.2022 по 30.01.2023;  основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-52388/18Д от 25.09.2017 в размере  47 032,12 руб. за ноябрь, декабрь 2022, пени в размере 303,26 руб. за период просрочки с  19.12.2022 по 30.01.2023.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом  исполняет договорные обязательства.  

Ответчик возражений на иск не представил. 

До вынесения решения по делу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял  требования. Согласно последним уточнениям (от 08.06.2023), уменьшил требований в части  взыскания основной задолженности по договору № 09-5-52387/18Б от 25.09.2017 до  806 371,28руб. за расчетный период декабрь 2022, в связи с оплатой задолженности, увеличил  требования в части неустойки до 139 852,35 руб. за период с 19.12.2022 по 07.06.2022;  уменьшил исковые требования в части основной задолженности по договору поставки газа   № 09-5-52388/18Д от 25.09.2017 до 26107,18 руб., увеличил пени до 2 044,13 руб. за период  просрочки с 19.12.2022 по 07.06.2023.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, своевременно направлены  истцом в адрес ответчика, получены им 05.06.2023, согласно сведениям размещенным на  сайте Почта России.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца,  суд  

Установил:

25.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МУП БКХ  (Покупатель) заключены договора поставки газа № 09-5-52387/18Б и № 09-5-52388/18Д.  

Согласно условиям договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять  природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки,  определенные контрактом.  

Объемы газа, поставляемого в соответствии с контрактом, определяются на основании  заявки Покупателя на поставку газа.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта  приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Договора. Объём поставленного  газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости  поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных  передаточных документах (приложение 3).  

 В пункте 5.5.2 договоров стороны установили, что окончательный платеж за  расчетный месяц совершается в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке газа в ноябре,  декабре 2022 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами (акт приёма-передачи газа, товарные накладные, счета- фактуры).  

В процессе рассмотрения дела, ответчиком оплачивалась основная задолженность,  однако погашена в полном объеме не была. На момент вынесения решения задолженность  составила по договору № 09-5-52387/18Б от 25.09.2017 - 806 371,28руб. за расчетный период  декабрь 2022; по договору поставки газа № 09-5-52388/18Д от 25.09.2017 - 26107,18 руб.  

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом произведен расчет  неустойки, при котором применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  

газоснабжении», в размере 141 896,48 руб. за период с 19.12.2022 по 07.06.2023, из которых по  договору № 09-5-52387/18Б от 25.09.2017 - 139 852,35 руб.; по договору поставки газа № 09-552388/18Д от 25.09.2017 - 2 044,13 руб.  

Проверив расчет, судом арифметических ошибок не выявлено, ответчиком  возражений, контррасчета не представлено.  

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ  17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов  было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за  просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической  оплаты основного долга.  

При расчете неустойки, истцом применены ставки рефинансирования 7,5%,  действующей по состоянию на дату частичной оплаты и вынесения решения.  

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты  законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом  ресурса.  

 В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106110 АПК РФ. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность  оплачена ответчиком после принятия иска к производству в феврале, марте, апреле, мае 2023  (исковое заявление поступило в суд 07.02.2023), исковые требования были увеличены истцом  в части пени, государственная пошлина при увеличении требований доплачена не была.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404547, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 400001, 

<

...>) 832 478,46 руб. основной  задолженности, 141 896,48 руб. пени, а также 42 368 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404547, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 586 рублей.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна