АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2922/2023 

г. Кострома «13» июня 2023 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея  Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кармановской А.В., в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Паритет», Костромская область,  Межевской район, с. Георгиевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина»,  Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 20816,99 руб. неустойки, начисленной за период с 25.02.2020 по  31.03.2022, 4668,49 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по  20.02.2023, за несвоевременную оплату задолженности по договору об  абонентском обслуживании от 20.04.2018 № ¼, а также 2000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований, принятых  определением суда от 16.05.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец,  общество, ООО «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (далее –  ответчик, СПК «Родина») о взыскании 145280 руб. пеней, начисленных за периоды  с 25.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023, за несвоевременную оплату  задолженности по договору об абонентском обслуживании от 20.04.2018 № ¼,  а также 5358 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. 

15.05.2023 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, произвел расчет  неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ), в связи с чем просил взыскать с  ответчика неустойку, начисленную за период с 25.02.2020 по 31.03.2022  включительно, в сумме 20816,99 руб., неустойку, начисленную за период с  

02.10.2022 по 20.02.2023 включительно, в сумме 4668,49 руб., всего 25485,48 руб.,  а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 16.05.2023 уточнение требований принято судом. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не  обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не  признавал.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

20.04.2018 между ООО «Паритет» (исполнитель) и СПК «Родина»  (доверитель) заключен договор об абонентском обслуживании № ¼ (далее –  договор), согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на  себя обязанности оказывать услуги по сдаче налоговой отчетности, ведению  делопроизводства, а также по оказанию юридической помощи в объеме и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного  соглашения от 10.01.2019) доверитель выплачивает исполнителю абонентскую  плату в размере 20000 рублей в месяц. Размер абонентской платы не зависит от  объема фактически оказанных в каждом месяце услуг.  

В пункте 4.2 договора стороны установили, что оплата предоставляемых  исполнителем услуг производится доверителем ежемесячно не позднее 10-го числа  месяца, в котором выставлен счет на оплату. Счет выставляется исполнителем  любым способом, гарантирующим его получение адресатом.  

В дополнительном соглашении от 01.08.2019 к договору об абонентском  обслуживании № ¼ от 20.04.2018 стороны согласовали дополнить раздел 4  договора об абонентском обслуживании от 20.04.2018 пунктом 4.4 следующего  содержания: «4.4. За нарушение доверителем порядка и сроков оплаты услуг  исполнителя, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, исполнитель  вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки».  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 30.11.2019  оказал ответчику услуги на общую сумму 160000 рублей.  

Задолженность ответчик не оплатил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  соответствующим иском в арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2022 по делу   № А31-8068/2020, оставленным без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А31-8068/2020,  исковые требования ООО «Паритет» удовлетворены, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность по договору об абонентском обслуживании от 20.04.2018   № ¼ в размере 160000 рублей.  

На основании пункта 4.4 договора за нарушение сроков оплаты услуг истец  

начислил ответчику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. С учетом установленного постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.03.2022 № 497 моратория, расчет пеней был  осуществлен истцом за период с 25.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  20.02.2023 и составил 145280 рублей.  

В связи с чем, 27.02.2023 истец обратился в Арбитражный суд Костромской  области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной  неустойки.  

Арбитражным судом Костромской области 03 марта 2023 года по делу № А311905/2023 выдан судебный приказ о взыскании с сельскохозяйственного  производственного кооператива «Родина» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Паритет» пеней за несвоевременную оплату задолженности по  договору № ¼ от 20.04.2018 в общей сумме 145280 руб. (а именно: пени за период  с 25.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 125560 руб. и пени за период с 02.10.2022 по  20.02.2023 в сумме 22720 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2679 руб.  

15.03.2023 от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок поступили возражения  относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением суда от  16.03.2023 судебный приказ от 03.03.2023 по делу № А31-1905/2023 отменен.  

20.03.2023 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде  «Мой Арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) истец  обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил  взыскать с ответчика неустойку в размере 25485,48 руб.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договоров  возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами,  изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.  

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В статье 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с пунктом 1 статьи  395 ГК РФ расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем истец просит взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 25.02.2020 по 31.03.2022, в размере 20816,99 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2022  по 20.02.2023, в размере 4668,49 руб., всего 25485,48 руб.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим  исполнением.  

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Представленный в материалы дела расчет процентов является верным,  произведен исходя из периодов просрочки.  

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается. 

Судом установлено, что денежное обязательство должник своевременно не  исполнил, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная  государственная пошлина должна быть возвращена истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина»,  адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.12.2001  администрацией Межевского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет», адрес:  Костромская область, муниципальный округ Межевской, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица  17.08.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 20816,99 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2020 по  31.03.2022, 4668,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 02.10.2022 по 20.02.2023, за несвоевременную оплату  задолженности по договору об абонентском обслуживании от 20.04.2018 № ¼,  

всего 25485,48 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», адрес:  Костромская область, муниципальный округ Межевской, 

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического  лица 17.08.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета  3358 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными  поручениями от 21.02.2023 № 9, от 17.03.2023 № 13.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья С.В. Цветков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.08.2022 10:36:00

 Кому выдана Цветков Сергей Владимирович