Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100600/2023

17 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИМПУЛЬС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИМПУЛЬС" (далее – ООО "СТРОЙИМПУЛЬС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО") о взыскании 11 131 231,47 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56-63790/2021 ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По утверждению истца, ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" поставило в адрес ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" товар на общую сумму 11 841 735,60 руб., что свидетельствует отражение в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года счет-фактура от 02.12.2020 №2/12/1 на сумму 11 841 735,60 руб.

ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" оплатило 710 504,13 руб. 

ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" направило ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" претензию от 26.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что сторонами заключен договор поставки от 01.12.2020 № 12/1/20. 

На основании заявки ответчика истец должен был поставить товар на сумму 11 841 735,60 руб. в срок до 07.12.2020. 

ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" в письме от 14.12.2020 сообщило истцу о задержке поставки. 

ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" 22.12.2020 направило гарантийное письмо об осуществлении поставки до 15.01.2021. 

В письме от 02.02.2021 истец гарантировал поставку до 20.02.2021 и просил авансировать ее не менее 6% от суммы товара. 

ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" 05.03.2021 частично оплатило товары на сумму 710 504,13 руб. 

В связи с неисполнение обязательства по поставке товара ответчик 15.03.2021 направил истцу претензию с требованием осуществить поставку товара в течение 14 дней либо возвратить аванс. 

На претензию поставщик не отреагировал, поставку товара не произвел. 

В свою очередь, истец не представил документы, подтверждающие поставку товара, не представлена также счет-фактура.

При этом счет-фактура не является первичным документом, подтверждающим факт поставки, оформляется в целях соблюдения норм НК РФ о выделении сумм НДС по сделкам и не могут заменить документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, суд отказывает в иске. 

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИМПУЛЬС" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 78656 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.