Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288484/19-126-2213

27 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен                       27 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115407, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЕЧНИКОВ, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 57 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОГАРД" (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСОВСКАЯ, ДОМ 6 , ПОМЕЩЕНИЕ 1 ЭТ.1 КОМ.23 ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Строймастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>/22, эт.4)

о взыскании 24 105 516 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2019 № 4621792,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 05.02.2020;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 31.01.2020 г. № 7094222

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилась  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОГАРД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 353 168 руб. 76 коп., стоимости услуг по вывозу мусора со строительной площадки в размере 14 850 руб., неустойки за просрочку сдачи работ за период с 05.04.2018 по 03.06.2019 в размере 12 688 210 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 13.09.2019 в размере 49 287 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период. 

Определением от 05.12.2019г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строймастер» (ОГРН 1177746440816, ИНН 9177059597, г. Москва, ул. Гостиничная, д.4, кор.9,оф.4/22, эт.4).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по исковому заявлению  и письменных пояснениях.  

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в представленном отзыве. 

3-е лицо в судебное заседание явилось, исковые требования поддержало, по доводам изложенным в представленных письменных пояснениях. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строймастер» (далее – Заказчик, 3-е лицо) и ООО «Строгард» (далее – Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № КЛ2-61 от 07.11.2017 г. (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2018 года к Договору (далее - Дополнительное соглашение №1).

В соответствии с п.2.1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству отделки мест общего пользования, стр. 2, на Объекте «Капитальный ремонт здания» по адресу: 

<

...>, со сдачей результата работ Заказчику.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора дата начала работ - 13.11.2017, дата окончания работ - 04.04.2018.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, в соответствии со сметным расчетом №1 (приложение №5 к договору) составляет 28 382 921,89 руб.

Дополнительным соглашением №1 к договору общая стоимость работ была увеличена и составила 29 854 612,42 руб. (п. 3 Дополнительного соглашения №1).

Во исполнение условий п. 7.9.1. Договора, Истцом в счет оплаты стоимости авансирования и выполнения работ были произведены следующие платежи (включая авансовые платежи), что подтверждается:

- платежным поручением № 459 от 14.11.2017 года, оплата по счету № 24 от 08.11.2017 года в размере 5 676 584,38 (пять миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек;

- платежным поручением № 145 от 09.02.2018 года, оплата по счету № 4 от 26.01.2018 года в размере 5 676 584,38 (пять миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек;

Общая сумма перечисленных ООО «Строймастер» ответчику денежных средств по договору подряда составляет в 11 353 168,76 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Вместе с тем, работы ответчиком выполнялись медленно, с существенным отставанием от сроков, зафиксированных в договоре.

Как следует из раздела 5.2 Договора результат выполнения работ оформляется и передается подрядчиком заказчику в виде актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с одновременным предоставлением исполнительной документации, подтверждающей выполнение соответствующих работ, предъявленных подрядчиком в актах.

Передача исполнительной документации заказчику оформляется накладной, которая подписывается подрядчиком и заказчиком при условии полной комплектности, передаваемой подрядчиком заказчику исполнительной документации.

Документы, подтверждающие выполнение работ, Ответчиком не предоставлялись.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял несвоевременно, срок исполнения обязательств по договору наступил, однако работы не были выполнены.

Как указывает истец, неисполнение договора ответчиком привело к возникновению у ООО «Строймастер» больших финансовых потерь, невозможности исполнения взятых на себя обязательств по иным договорам.

Согласно п. 14.1 Договора подряда в соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, путем направления такого извещения не менее чем за 10 (десять) календарных дней.

В случае нарушения подрядчиком условий настоящего договора касательно сроков выполнения работ, либо при ненадлежащем качестве производства работ подрядчиком, заказчик в соответствии со ст. 715 ГК РФ, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора по результатам предварительно направленного предписания касательно хода и качества выполнения работ.

ООО «Строймастер» 03.06.2019 направило в адрес ответчика претензию Исх.№ СР03062019/18, о нарушении срока выполнения работ по договору и требованием предоставлении документов по результатам работ и о выплате неустойки, что подтверждается квитанциями и описью вложением документов (идентификатор 10506635019198, 12930136006889).

Ответ на данную претензию не получен, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств ООО «Строймастер» в соответствии си. 14.1 договора, в связи со срывом сроков и несвоевременным производством работ по договору и на основании ст. 715 ГК РФ отказалось в одностороннем порядке от исполнения Договора подряда № КЛ2-61 от 07 ноября 2017 года и потребовало возврата аванса и уплаты неустойки, о чем направило ответчику претензию - уведомление Исх.№16072019/Ю от 16.07.2019, что подтверждается квитанцией и описью вложения документов (идентификатор 10506634009411, 11519137152385).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии   со   ст.    165.1    ГК   РФ   письма   Исх.№   СР03062019/18 от 03.06.2019г., Исх.№ 16072019/Ю от 16 июля 2019г. считается доставленными ответчику, а с 20.08.2019г. (дата возвращения корреспонденции отправителю) указанный договор является расторгнутым.

Денежные средства, перечисленные ответчику в качестве аванса по договору,  не были возвращены ООО «Строймастер». 

В соответствии с пп. А, п. 12.2 Договора, в случае нарушения подрядчиком своих обязательств по исполнению настоящего Договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки работ в целом.

03 июня 2019г. ООО «Строймастер» направило в адрес ответчика претензию Исх.№ СР03062019/18 о нарушении срока выполнения работ по договору и требованием о выплате неустойки.

Ответ на данную претензию не получен, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с допущенным подрядчиком нарушением срока выполнения работ заказчиком начислена неустойка за период с 05.04.2018 по 03.06.2019 в размере 12 688 210 руб. 28 коп. 

Согласно разделу 3 Договора, в общую стоимость работ входят расходы по содержанию и уборке территории производства работ с вывозом и утилизацией строительного мусора и стоимость оборудования, основных и расходных материалов, с учетом отходов, аренды механизмов, лесов, подмостей, грузоподъемных механизмов, транспорта и т.п., необходимых для выполнения работ, заготовительно-складских расходов.

В соответствии с пп. а) п. 8.3 договора в рамках исполнения Договора подрядчик выполняет приобретение, поставку, транспортировку, разгрузку, складирование на строительной площадке объекта строительной техники, материалов, временных сооружений, оборудования, необходимых для выполнения работ, их монтаж, наладку, испытание и подготовку к пуску в эксплуатацию, экспертизу материалов, очистку зоны работ от мусора, погрузку и вывоз мусора и бытовых отходов, организацию производства работ и культуры производства, размещение.

Ответчик не выполнял предусмотренную договором обязанность по очистке строительной площадки и вывозу мусора; в ходе исполнения договора все расходы по обязательствам подрядчика по вывозу и утилизации строительного мусора производились Заказчиком, что подтверждается актами, подписанными подрядчиком.

Общая сумма затрат, понесенных ООО «Строймастер» по указанным обязательствам Подрядчика, составляет 14 850 руб.

Факт оказания ООО «Строймастер» услуг подтверждают подписанные сторонами без замечаний УПД (актом) №16 от 24.01.2018г., на основании которых ООО «Строймастер» сдало, а ответчик принял выполненные работы на сумму 14 850 рублей.

Таким образом, у ответчика перед ООО «Строймастер» имеется задолженность по оплате услуг по вывозу мусора со строительной площадки в размере 14 850 руб.

 17.07.2019 года ООО «Строймастер» заключил договор цессии с ООО «Строительные технологии»  (истец) № 4637695/КХ(общ)-2805-ХОЗ,   согласно которому ООO «Строймастер» уступил истцу права требования к Ответчику в полном объеме, включая требование по возврату неотработанного аванса 11 353 168,76 руб., неустойки согласно п. 12.2 договора за просрочку сдачи работ в размере 12 688 210,28 руб.; стоимости услуг по вывозу мусора со строительной площадки 14 850 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.07.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке требований №СР24072019/21, что подтверждается квитанцией и описью вложения документов (идентификатор 10506633025122).

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Ответчик не исполнил свою предусмотренную законом обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, направленное в его адрес уведомление об уступке права требования было возвращено почтой, своих возражений относительно уступленного права в адрес нового кредитора не направил. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на спорную сумму и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств. 

Таким образом, Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в размере 11 353 168 руб. 76 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Доводы Ответчика, ссылающегося на выполнение им работ в полном объеме на сумму аванса, судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим. 

В силу п.8.20 Договора Ответчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с рабочей документации, строительными нормами и правилами, качество выполнения всех работ в соответствии с рабочей документацией, действующими нормами и правилами, техническими условиями.

19.02.2018г. Заказчиком в рамках строительного контроля составлено предписание о несоответствии работ требованиям СП 71.13330.2017, СП 48.13330.2011 с требованием устранить недостатки до 05.03.2018г.

Недостатки устранены не были, доказательств обратного суду не представлено.

22.02.2018г. Заказчиком была направлена претензия в адрес ответчика о просрочке выполнения работ, с требованием о приведении ход работ в соответствие с графиком и предоставлении реальных сроков, что подтверждается квитанцией и описью вложением (почтовый идентификатор 10500511005992), ответа на которую не последовало. 

23.05.2018 сторонами был составлен акт фиксации выполненных работ, в котором стороны повторно фиксируют недостатки по качеству работ и устанавливают, что фактически предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком актов по форме КС-2 нет, работы могут быть приняты в случае устранения недостатков по качеству и предоставлении исполнительной документации. До устранения недостатков иные работы приостановлены.

При этом в силу п. 10.8.2 договора ответственность за нарушение графика при приостановке работ для исправления качества, иных дефектов и недостатков несет Подрядчик.

Доказательств, подтверждающих устранение Ответчиком недостатков после составления акта фиксации выполнения работ и представление заказчику исполнительной документации,  в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что представленная Ответчиком в материалы дела опись вложения от 14.09.2018, с которой отправлены акты КС-2, КС-3, была получена заказчиком 04.10.2018.

l2.10.2018 в адрес Ответчика было направлено уведомление исх. № СТ 12022018/1 с мотивированным отказом от принятия работ, поскольку недостатки по качеству работ не были устранены, исполнительная документация не предоставлена (почтовый идентификатор 10506628086473).

Указанное уведомление Ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, работы не были приняты заказчиком и не подлежат оплате.

Заказчик в претензии № СР03062019/18 от 03.06.2019 повторно требовал у ответчика предоставления документов, подтверждающие фактически выполненный объем работ на дату расторжения договора.

Указанное уведомление ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу положений ст.711 и ст.720 ГК РФ и изложенных разъяснений основанием для оплаты заказчиком работ по договору подряда, является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и приемка подрядчиком по акту о приемке выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. А, п. 12.2 Договора, в случае нарушения подрядчиком своих обязательств по исполнению настоящего Договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки. За нарушение сроков окончания работ в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки работ в целом.

Суд считает факт нарушения Ответчиком обязательств по Договору документально подтвержденным представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, методологически и арифметически, между тем выполнен неверно, поскольку Истцом в расчете не учтено, что выполнение работ по Договору было приостановлено 23.05.2018 до устранения выявленных недостатков, согласно Акту фиксации выполненных работ от 23.05.2018г. 

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с Ответчика неустойки подлежат удовлетворению лишь в части за период с 05.04.2018 по 23.05.2018 в сумме 1 462 875 руб. 99 коп. 

Кроме того, согласно разделу 3 Договора, в общую стоимость работ входят расходы по содержанию и уборке территории производства работ с вывозом и утилизацией строительного мусора и стоимость оборудования, основных и расходных материалов, с учетом отходов, аренды механизмов, лесов, подмостей, грузоподъемных механизмов, транспорта и т.п., необходимых для выполнения работ, заготовительно-складских расходов.

В соответствии с пп. а) п. 8.3. в рамках исполнения Договора подрядчик выполняет приобретение, поставку, транспортировку, разгрузку, складирование на строительной площадке объекта строительной техники, материалов, временных сооружений, оборудования, необходимых для выполнения работ, их монтаж, наладку, испытание и подготовку к пуску в эксплуатацию, экспертизу материалов, очистку зоны работ от мусора, погрузку и вывоз мусора и бытовых отходов, организацию производства работ и культуры производства, размещение.

Несмотря на вышеизложенное ответчик не выполнял предусмотренную договором обязанность по очитке строительной площадки и вывозу мусора.

В ходе исполнения договора все расходы по обязательствам подрядчика по вывозу и утилизации строительного мусора производились Заказчиком, что подтверждается актами, подписанными подрядчиком.

Общая сумма затрат, понесенных ООО «Строймастер» по указанным обязательствам Подрядчика составляет 14 850 рублей.

Факт оказания ООО «Строймастер» услуг подтверждает подписанные сторонами без замечаний УПД (актом) №16 от 24.01.2018г., на основании которых ООО «Строймастер» сдал, а Ответчик принял выполненные работы на сумму 14 850 рублей.

Таким образом, у ответчика перед ООО «Строймастер» имеется задолженность по оплате услуг по вывозу мусора со строительной площадки в размере 14 850 руб.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, размер её не оспорен, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 287 руб. 37 коп. за период с 23.08.2019г. по 13.09.2019г. 

Судом проверен расчет суммы процентов, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 287 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 451-453, 702, 711, 715, 746, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОГАРД" (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСОВСКАЯ, ДОМ 6 , ПОМЕЩЕНИЕ 1 ЭТ.1 КОМ.23 ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115407, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЕЧНИКОВ, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 57 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>) 11 353 168 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. задолженности за услуги по вывозу мусора, 1 462 876 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. неустойки, 49 287 (сорок девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76 690 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто)  руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков