Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-2685/2021

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2021 года.

Полный текст  решения изготовлен 19 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650111000247, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи №З-86 от 02.08.2018, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» (далее – ООО «ПС-Лайнс»,  ответчик) о взыскании пени в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи №З-86 от 02.08.2018, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 02.08 2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 3-86 розничной купли-продажи товара по образцам. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2021 по делу № А59-4879/2020 с общества с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана основная задолженность в размере 50 018 руб. Поскольку задолженность по оплате за поставленный истцом товар оплачена ответчиком с просрочкой, индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 250 000 рублей неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 26.05.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 26.05.2021 направлялось ответчику по юридическому адресу: 693000, 

<

...> а, кв. 27.

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А59-4879/2020 от 06.04.2021, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «ПС-Лайн» заключен договор № З-86 розничной купли-продажи товара по образцам (с условием о монтаже и рассрочкой платежа) от 02.08.2018 года.

По условиям договора истец (продавец) обязуется передать имущество, указанное в п. 2.2 договора (далее-имущество) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и в сроки установленные договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора (стоимость заказа) составляет 310 518 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 стороны согласовали порядок оплаты товара – оплата денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, производится покупателем в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца согласно выставленного счета, в следующем порядке:

- первоначальный платеж на сумму 35 000 рублей оплачивается в течение трех рабочих дней после выставления счета покупателю (пункт 3.2.1 договора);

- оставшийся платеж на сумму 275 518 рублей от изделий, мебели и оборудования оплачивается в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 23.08.2018 – 105 518 рублей;

- до 23.09.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.10.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.11.2018 – 42 500 рублей;

- до 23.12.2018 – 42 500 рублей (пункт 3.2.2 договора);

- оставшаяся денежная сумма от полной стоимости договора в сумме 42 500 рублей оплачивается покупателем в течение трех рабочих дней после выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.1 срок исполнения обязательств по настоящему договору со стороны продавца перед покупателем 120 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе), с момента получения продавцом от покупателя первоначального денежного взноса за заказ в соответствии с п.3.2.1 настоящего договора.

В силу пунктов 5.1.5-5.1.6 договора покупатель обязался подписать дату начала установки в акте сдачи-приемки заказа.

Подписать акт сдачи-приемки заказа с замечаниями с условиями (если такие будут иметь место) предусмотренными по договору, для возможной претензионной работы продавца с поставщиком – изготовителем.

В соответствии с п. 3.5 договора обязанность покупателя по уплате цены, указанной в п. 3.1 договора, считается исполненной с момента оплаты покупателем первоначального платежа и поступления оставшейся  суммы на расчетный счет или кассу продавца (с момента полной оплаты по договору).

Пунктом 5.1.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе начислить покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок денежной суммы. Пеня начисляется по дату фактической оплаты.

В заказе к договору стороны согласовали количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели.

Согласно акту сдачи-приемки заказа от 11.02.2019 заказ выполнен продавцом в соответствии с условиями договора в срок и надлежащего качества. Дата установки заказа – 03.12.2018.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2021 по делу №А59-4879/2020 установлена и взыскана задолженность с общества с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  в размере 50 018 рублей основного долга, 2 001 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 52 019 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 06.04.2021 по делу № А59-4879/2020, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

19.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и пени (л. д. 49-50), неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе начислить покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок денежной суммы. Пеня начисляется по дату фактической оплаты.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Условие о неустойке за нарушение заказчиком условий договора согласовано сторонами, содержится непосредственно в тексте договора, ответчик, заключая договор, выразил свое согласие с порядком начисления неустойки от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки по настоящему делу являются обоснованными.

По расчету истца размер пени составил  438 039, 19 руб.

Ответчик, в свою очередь, расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательств.

Расчет судом проверен и принят.

Вместе с тем, учитывая характер нарушенного обязательства, период просрочки платежа истец просит взыскать  неустойку в размере 250 000 руб.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя принадлежащие ему права по своему усмотрению (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), выразил свою волю и согласился с необходимостью применения в данном случае неустойки в размере 250 000 руб.

Предъявление к взысканию неустойки в меньшем размере является безусловным правом истца.

В силу ст. 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах  суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере  - 250 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС-Лайнс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1      250 000 руб. пени, 8 000 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 258 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                    Г. Х. Пономарева