Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1302/2020

г. Майкоп

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела № А01-1302/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григораша Анатолия Федоровича (ИНН 232301574208, ОГРН 313232310500062, 353320, Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, ул. Набережная, 1Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт строй индустрия" (ИНН 0105071658, ОГРН 1140105000738, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Промышленная, 2 Г) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза в размере 4 213 445 рублей, задолженности по договору поставки в размере 5 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт строй индустрия" (далее – ООО «Контракт строй индустрия) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза №21/06/2019 от 21.06.2019 в размере 4 213 445 рублей, задолженности по договору поставки №11/05/2018 от 11.05.2018 в размере 5 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 судебное заседание по делу отложено до 01.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2020 судебное заседание по ходатайству ответчика отложено до 21.10.2019 г.

В судебное заседание 21.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 г. между ИП ФИО1 (Перевозчик) и  ООО «Контракт Строй Индустрия» (Отправитель) заключен договор №21/06/2019 оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю. Отправитель обязуется оплатить перевозчику установленную договором оплату.

 Перевозчиком с июля по декабрь 2019 года осуществлены перевозки груза – камень известковый технологической фракции 60-120 мм по маршруту: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, карьер «Мишоко-1» - 

<

...>, на общую сумму 4 213 445 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: №808 от 07.07.2019г., №810 от 18.07.2019, №1193 от 30.09.2019г., №1365 от 30.11.2019г., №1366 от 30.11.2019г., №1446 от 24.12.2019г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2019г., подписанного сторонами и скрепленного печатями (л.д. 20) задолженность по договору транспортных услуг составила 4 213 445 рублей.

Кроме того, 21.06.2019 г. между ИП ФИО1 (Покупатель) и ООО «Контракт Строй Индустрия» (поставщик) заключен договор поставки №11/05/2018 от 11.05.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю камень известковый технологической фракций 60-120 мм и 80-150 мм, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора. А также 14.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки №11/05/18 от 11.05.2018.

Поставщиком за период с января по сентябрь 2019 года были осуществлены поставки товара на общую сумму 21 709 380 рублей. В свою очередь покупателем произведена оплата в размере 27 209 380 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №93 от 14.01.2019г., №101 от 21.01.2019г., №109 от 23.01.2019г., №130 от 01.02.2019г., №137 от 04.02.2019, №153 от 11.02.2019г., №169 от 19.02.2020г., №194 от 25.02.2019г., №225 от 05.03.2019г., №229 от 05.03.2019г., №243 от 14.03.2019г., №272 от 25.03.2019г., №292 от 08.04.2019г., №320 от 16.04.2019г., №331 от 23.04.2019г., №366 от 30.04.2019г., №383 от 14.05.2019г., №403 от 22.05.2019г., №435 от 04.06.2019г., №461 от 14.06.2019г., №554 от 26.07.2019г., №619 от 27.08.2019г., №648 от 02.09.2019г., №649 от 02.09.2019г., №668 от 09.09.2019г., №682 от 16.09.2019г., №685 от 18.09.2019г., №706 от 24.09.2019г., №717 от 30.09.2019г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2019г., подписанного сторонами и скрепленного печатями (л.д. 26) задолженность по договору поставки составила 5 500 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Контракт Строй Индустрия» перед ИП ФИО1 составила 9 713 445 рублей, из которой: 4 213 445 рублей задолженность по договору оказания услуг по перевозке, 5 500 000 рублей задолженность по договору поставки.

В адрес ответчика были направлены претензии от 10.01.2020 и от 29.01.2020 с требованием погашения возникшей задолженности, которые получены последним 13.01.2020 и 30.01.2020 соответственно, что подтверждается расписками.

В ответ на указанные претензии ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо №2 от 03.02.2020 (л.д. 28), согласно которому первый обязался в срок до 01.03.2020 осуществить оплату образовавшейся задолженности.

Однако на момент подачи искового заявления, оплата произведена не была, что послужило основаниям для обращения истца с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Универсальный передаточный документ (УПД) - это первичный учетный документ, который используется для оформления различных фактов хозяйственной жизни.

В УПД заполняются и указываются реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов (статья 9 ФЗ "О бухгалтерском учете") и для счетов-фактур (статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации), что позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС (Письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96).

Таким образом, УПД является документом, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ.

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом подтвержден представленными в материалы универсальными передаточными документами: №808 от 07.07.2019г., №810 от 18.07.2019, №1193 от 30.09.2019г., №1365 от 30.11.2019г., №1366 от 30.11.2019г., №1446 от 24.12.2019г, подписанными сторонами и скрепленными печатями, а акт сверки взаимных расчетов за период 2019г. подписанный и скрепленный печатями сторон, подтверждает наличие задолженности ООО «Контракт Строй Индустрия» в пользу ИП ФИО1

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки суд исходит из следующего.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщиком за период с января по сентябрь 2019 года были осуществлены поставки товара на общую сумму 21 709 380 рублей. В свою очередь, факт оплаты покупателем товара на сумму 27 209 380 рублей, подтверждается платежными поручениями: №93 от 14.01.2019г., №101 от 21.01.2019г., №109 от 23.01.2019г., №130 от 01.02.2019г., №137 от 04.02.2019, №153 от 11.02.2019г., №169 от 19.02.2020г., №194 от 25.02.2019г., №225 от 05.03.2019г., №229 от 05.03.2019г., №243 от 14.03.2019г., №272 от 25.03.2019г., №292 от 08.04.2019г., №320 от 16.04.2019г., №331 от 23.04.2019г., №366 от 30.04.2019г., №383 от 14.05.2019г., №403 от 22.05.2019г., №435 от 04.06.2019г., №461 от 14.06.2019г., №554 от 26.07.2019г., №619 от 27.08.2019г., №648 от 02.09.2019г., №649 от 02.09.2019г., №668 от 09.09.2019г., №682 от 16.09.2019г., №685 от 18.09.2019г., №706 от 24.09.2019г., №717 от 30.09.2019г., а акт сверки взаимных расчетов за период 2019г. подписанный и скрепленный печатями сторон, подтверждает наличие задолженности ООО «Контракт Строй Индустрия» в пользу ИП ФИО1

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства суд, установив, что факт оказания истцом услуг по перевозке груза на сумму 4 213 445 рублей и факт недопоставки товара на сумму 5 500 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела, приходит к выводу о доказанности размера задолженности ООО «Контракт Строй Индустрия» перед истцом в сумме 9 713 445 рублей.

На основании изложенного, требование ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 713 445 рублей с ООО «Контракт Строй Индустрия» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению от 13.05.2020 №1240 была уплачена государственная пошлина в размере 71 567 рублей.

С учетом того, что определением суда от 01.06.2020 заявление ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу указанного заявления в размере 3 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 71 567  рублей и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контракт строй индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353320, 

<

...>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №21/06/2019 от 21.06.2019 в размере 4 213 445 рублей, по договору поставки №11/05/2018 от 11.05.2018 в размере 5 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 567 рублей, а всего – 9 788 012 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 Судья                                                                                                                  Р.В. Аутлева