АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27631/2017

29 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Толстовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27631/2017 

по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2091818 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены.

Отвода составу суда не заявлено.

Поступившее от истца ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено, уточнение принято.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (далее – ОАО "СТРОЙКЕРАМИКА", ответчик) 2091818 руб. 23 коп., в том числе основного долга в размере 1917134 руб. 58 коп. и пени, начисленных за период с 28.02.2017 по 26.05.2017, в размере 174683 руб. 65 коп., пени за каждый день просрочки с 27.05.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2017 на 13 час. 50 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечено Акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее – АО "ГАЗЭКС", третье лицо).

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя (поступило в электронном виде 22.06.2017) истец указал, что ответчик частично погасил задолженность по договору и что окончательная сумма требований будет сформирована к основному судебному заседанию.  

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении иска в части требований о взыскании основного долга просит отказать полностью в связи с его оплатой, а также уменьшить размер неустойки, применив к расчету ст. 333 ГК РФ.    

28.08.2017 от истца поступило уточнение требований,  истец просит взыскать пени за период с 28.03.2017 по 30.06.2017 в размере 207402, 76 руб. Уточнение судом принято.

Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0388/16 от 03.11.2015 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором установлен порядок предоставления, учета газа, качество газа, а также цена и порядок расчетов (разделы 3, 4 и 5 договора).

Стороны в п. 5.1, 5.2 договора установили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора. истец в декабре 2015 года поставил газ, что подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного газа своевременно не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по договорам поставки газа, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. К расчету неустойки подлежат применению ставки согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный законом размер неустойки, отсутствие доказательств несоразмерности установленного договором размера пени, суд признает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, адрес: 622008, 

<

...>) в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, адрес: 620141, 

<

...>) пени за период с 28.03.2017 по 30.06.2017 в размере 207402 (двести семь тысяч четыреста два) рубля 76 копеек.

3. Взыскать с ОАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, адрес: 622008, 

<

...>) в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, адрес: 620141, 

<

...>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  33459 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят девять)  рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова