66669721505434

арбитражный суд уральского округа

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8572/23

Екатеринбург 

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2023 по делу № А50-1692/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» об

обязании произвести  замену товара ненадлежащего  качества,  взыскании

убытков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2023, диплом), Заруб Т.И. (доверенность от 22.12.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» - ФИО2 (доверенность от 17.04.2023, диплом), ФИО3 (директор).

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-5» - ФИО4 (доверенность от 01.02.2022).

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (далее -ответчик) с требованиями (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.

49 АПК РФ):

- обязать ответчика произвести замену партии товара - плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: 

<

...> в рамках договора поставки в гарантийный период, в объеме - 690 кв. м, в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу;

- обязать ответчика возместить стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) в сумме 1 825 910 рублей 40 копеек;

- обязать ответчика произвести замену партии товара - плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шоколад), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: 

<

...> в рамках договора поставки в гарантийный период, в объеме - 95 кв. м в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу;

- обязать ответчика возместить стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шоколад) в сумме рублей 192 341 рубль 00 копеек;

-обязать ответчика возместить стоимость затрат по проведению экспертизы - 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-5», общество с ограниченной ответственностью «КомСтрин-Пермь», ТСЖ «Доминант».

Решением суда первой инстанции от 26.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 решение суда изменено. Абзацы 5 и 8 резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МраморитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных в размере 1 410 939 (один миллион четыреста десять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 40 коп., стоимость затрат по проведению экспертизы в сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 163 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят три) руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. Считает, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром (применение химических противогололедных реагентов), при этом также ответчик доказал осведомленность истца о правилах пользования товаром. В этой связи указывает о возможности применения статьи 404 ГК РФ. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

В представленных отзывах истец и общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-5» просят судебные акты оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 02.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 190 плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шокол.), которые в последующем применены при благоустройстве территории многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, квартал 134, ул. Луначарского, д. 99.

Истец полностью оплатил стоимость товара.

В процессе эксплуатации были выявлены дефекты товара, не соответствующие требованиям качества, определенным сторонами в договоре.

Для определения причин обнаруженных дефектов между истцом и Автономной Некоммерческой Организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» заключен договор от 06.09.2021 № 1-859 о проведении строительно-технического исследования плит бетонных тротуарных «Ступень»

(ПТ П 60.30.6-шагрень).

В результате проведенного специалистами Автономной Некоммерческой Организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» исследования плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), истцом получено заключение специалиста № 1-859 от 20.10.2021, содержащее выводы о нарушении технологии изготовления (формования, укладки и уплотнения) плит тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) на предприятии -изготовителе.

05.05.2022 комиссией в составе представителей ООО «КомСтрин-Пермь», ООО «Вектор-Строй», ООО «Мраморит-Строй», ТСЖ «Доминант» в целях фиксации факта наличия недостатка товара, составлен акт комиссионного осмотра товара, находящегося на лестничном марше (вход на стилобат между БСЗ и БС4 по ул. Луначарского 99 г. Перми).

В результате осмотра выявлены и зафиксированы следующие дефекты товара: отшелушивание верхнего слоя, разрушение и расслоение плитки тротуарной «Шагрень» 300x300x30 (шокол.) общей площадью 95 кв. м.

Указанная плитка также была поставлена ответчиком истцу.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставленный товар должен соответствовать утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара.

В соответствии с п. 7.1 договора ответчик гарантировал качественные характеристики своей продукции согласно ГОСТ 17608-2017, ТУ 5746-00992358809-13 в течение не менее 3 (трех) лет.

Кроме того, в составе договора ответчик предоставил следующие документы о качестве на поставленные плиты тротуарные бетонные: документ о качестве № 1/08-07-20 от 08.07.2020; документ о качестве № 1/22-07-20 от 22.07.2020; документ о качестве № 1/16-10-20 от 16.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, содержащая требование о немедленной замене товара, поставленного с неустранимыми недостатками, а также о возмещении стоимости затрат по демонтажу и монтажу тротуарных плит, возмещении расходов на проведение экспертизы.

Претензия со стороны ответчика оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы ненадлежащее качество поставленных ответчиком плит бетонных тротуарных, исходил из доказанности причинения истцу убытков в заявленном размере, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по их возмещению истцу в полном объеме.

Выводы суда поддержаны апелляционным судом с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Другими словами, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, на спорный товар установлен гарантийный срок - 3 года.

В рамках рассматриваемого спора судом была назначена экспертиза, для разрешения следующих вопросов:

1.Соответствуют ли плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П60.30.6-шагрень) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.)производства ООО «Мраморит-Строй», поставленные по договору поставки №190 от 02.07.2020, требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13,представленным документам о качестве на данную продукцию и условиямуказанного договора?

2. В случае выявления дефектов плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по Договору поставки № 190 от 02.07.2020, определить их характер (эксплуатационный, производственный брак, иной)?

3. Определить причину разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по Договору поставки № 190 от 02.07.2020?

4.Могло ли повлиять применение химических противогололедныхреагентов, если таковые применялись, на товар, поставленный ООО«Мраморит-Строй» по Договору поставки № 190 от 02.07.2020, в случаенадлежащего качества указанного товара?

Проведение экспертизы поручено Научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технический институт бетона и железа (НИИЖБ) им. Гвоздева в лице экспертов ФИО5, ФИО6; ООО «Центр экспертизы строительства» экспертам ФИО7, ФИО8

Согласно заключению экспертов ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО8, ФИО7 плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «МраморитСтрой», поставленные по договору поставки № 190 от 02.07.2020, не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-

009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям указанного договора, в частности:

Плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шоколад):

не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017:

- находящиеся в эксплуатации (использование в покрытии) плиты по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

- не эксплуатируемая плитка по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

- плитка со склада по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Не соответствуют требованиям ТУ-5746-009-92358809-13:

- находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- не эксплуатируемая плитка по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- плитка со склада по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Не соответствуют представленным документам о качестве:

- находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- не эксплуатируемая плитка не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- плитка со склада не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Тротуарные бетонные плиты «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень): Не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017:

-находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

Не соответствуют требованиям ТУ-5746-009-92358809-13:

-находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

Не соответствуют представленным документам о качестве: находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- не эксплуатируемая плитка не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

- плитка со склада не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Бетонные тротуарные плиты «Шагрень» 300*300*30 (шокол.), предоставленные со склада, соответствует требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве, за исключением показателя «Водопоглощение бетона плит», значение которого не соответствует сведениям из документа о качестве и незначительно отличается от допустимого значения по ГОСТ 17608-2017 и Ту 5746-009-92358809-13.

Неэксплуатируемые, а также переданные со склада тротуарные бетонные плиты «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) соответствует требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве, за исключением показателя «Водопоглощение бетона плит», значение которого не соответствует сведениям из документа о качестве.

1.Дефекты плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень)носят эксплуатационный характер (возникли в результате воздействияхимических противогололедных реагентов).

Дефекты плит тротуарных «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) возникли по причине одновременного влияния двух факторов: дефекты носят производственный (брак: несоответствие изделий предельным показателям по морозостойкости) и эксплуатационный характер (возникли в результате воздействия химических противогололедных реагентов).

2.Причиной разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П60.30.6-шагрень) производства ООО «Мраморит-Строй» является применениехимических противогололедных реагентов.

Причиной разрушения плит тротуарных «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй» является применение химических противогололедных реагентов, а также несоответствие бетонных плит по марке бетона по морозостойкости и водопоглощению бетона плит требованиям ГОСТ, ТУ, сведениям документа о качестве.

Применение химических противогололедных реагентов повлияло на свойства бетонных плит, поставленных ООО «Мраморит-Строй» по договору поставки № 190 от 02.07.2020, привело к разрушению, расслоению и шелушению поверхности плит по причине увеличения циклов замерзание -оттаивания, что снижает долговечность бетона.

3.Применение химических противогололедных реагентов повлияло насвойства бетонных плит, поставленных ООО «Мраморит-Строй» по Договорупоставки № 190 от 02.07.2020, привело к разрушению, расслоению ишелушению поверхности плит по причине увеличения циклов замерзание -оттаивания, что снижает долговечность бетона.

Экспертное заключение НИИЖБ им. Гвоздева в лице экспертов ФИО5, ФИО6 содержит следующие выводы:

- по результатам проведенных испытаний ТУ 5746-009-92358809-13, ГОСТ 17608, представленным документам о качестве и условиям договора поставки от 02.07.2020 № 190 соответствует тротуарная плитка «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), причина появления дефектов - использование противогололедных реагентов (эксплуатационный брак);

- тротуарная плитка «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) не отвечает требованиям ТУ 5746-009-92358809-13, ГОСТ 17608, представленным документам о качестве и условиям договора поставки от 02.07.2020 № 190, причины выявленных дефектов - высокий уровень водопоглощения (производственный брак), а также использование противогололедных реагентов (эксплуатационный брак).

В результате проведения судебной экспертизы, оценки судами представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установлено, что плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «МраморитСтрой», поставленные по договору поставки № 190 от 02.07.2020, не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям указанного договора.

Как следует из представленных заключений по проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, оба заключения содержат выводы о не соответствии плитки «Шагрень» требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям договора поставки; в отношении плитки «Ступень» ООО «Центр экспертизы строительства» указало на не соответствие указанным требованиям, заключение НИИЖБ им. Гвоздева указывает на соответствие тротуарной плитки «Ступень» ТУ 5746-009-92358809-13, ГОСТ 17608, представленным документам о качестве условиям договора поставки от 02.07.2020 № 190, при этом заключает, что эксплуатированная плитка «Ступень» не отвечает требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13 по показателям водопоглощения, а также устанавливает остаточную морозостойкость отобранной плитки - F1100.

Существует прямая взаимосвязь между морозостойкостью и водопоглощением: чем ниже уровень водопоглощения, тем выше вероятность того, что материал окажется более стойким к воздействию низких температур, поскольку в этом случае проникновение воды внутрь материала затруднено.

Оценив приведенные в экспертном заключении выводы в совокупности с иными представленными доказательствами, учитывая выявленные нарушения показателей уровня водопоглощения и остаточной морозостойкости, принимая во внимание климатические условия и цикличность замораживания, суды пришли к верному выводу о несоответствии поставленного ответчиком товара (плиты тротуарные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и «Шагрень» 300*300*30 (шокол.)) требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям договора поставки.

В данном случае некачественность поставленного товара подтверждена совокупностью доказательств. В пределах гарантийного срока товар, который эксплуатировался в соответствии с его назначением, пришел в негодность, не выдержав количество замерзаний-оттаиваний, что не соответствует условиям договора и гарантии качества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления № 7, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2

статьи 15 ГК РФ).

Оснований для применения статьи 404 ГК РФ с учетом непродолжительного периода эксплуатации поставленной некачественной плитки, предполагаемой к длительному периоду использования, не имеется.

Остальные приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А50-1692/2022 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийД.В. Жаворонков

СудьиН.Н. Суханова

О. Л. Гавриленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 9:11:00

Кому выдана СУХАНОВА НЕРИДА НЕКТАРЬЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 9:14:00 Кому выдана ЖАВОРОНКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:  Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 3:05:00

Кому выдана ГАВРИЛЕНКО ОЛЬГА ЛЬВОВНА