812312351/2022-20385(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2161/2021

28 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Николиной О.А., судей: Барской А.Л., Палащенко И.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Актив плюс» на определение Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу № А19-2161/2021 Арбитражного суда  

Иркутской области, установил: 

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) 10.02.2021 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Актив плюс» (далее – ответчик, ООО «Актив плюс»), уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу  решения суда предоставить надлежащим образом прошитые, пронумерованные и  заверенные копии документов (согласно перечня).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021,  исковые требования удовлетворены частично.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  ООО «Актив плюс» судебных расходов на оплату услуг представителей в размере  200 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2022 заявление  удовлетворено частично; с ООО «Актив плюс» в пользу ФИО1 взысканы  

судебные издержки в размере 101 000 рублей, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Актив плюс» обратилось с  апелляционной жалобой.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля  2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи  с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

ООО «Актив плюс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит указанное определение апелляционного суда  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что резолютивная часть обжалуемого  определения объявлена в судебном заседании 05.05.2022, однако в полном объеме  определение изготовлено 16.05.2022 с нарушением пятидневного срока, установленного  частью 2 статьи 176 АПК РФ, в связи с чем полагает, что необоснованно был лишен  достаточного количества времени на подготовку и обжалование судебного акта, что  является основание для восстановления срока на апелляционное обжалование.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и  информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба  рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность  применения апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения норм  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам  рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое  может быть обжаловано.  

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ, определения арбитражного суда первой  инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со  статьей 188 Кодекса.  

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3  статьи 188 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на  определение от 16.05.2022 по настоящему делу может быть подана в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения определения.  

Согласно части 4 статьи 113, частям 3, 5 статьи 114 АПК РФ течение  процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало  процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний  день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого  установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня  установленного срока.  

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не  превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения (абзац 2 части 2 статьи 176 АПК РФ).  

Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения  электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается  возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который  подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы  исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам,  участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в  полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Согласно правовой позиции Пленума № 99 «О процессуальных сроках», согласно  части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу  апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии  изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления  арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.  Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на  апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего  ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока  

В данном случае определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме  16.05.2022 и опубликовано 17.05.2022, то есть на следующий день после дня его принятия,  что соответствует статье 177 АПК РФ. Таким образом, срок апелляционного обжалования  истек 16.06.2022 (рабочий день).  

В связи с тем, что апелляционная жалоба обществом подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2022 в 06:50 (мск), вывод  апелляционного суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы является  правильным.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о  принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба  подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в  Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит  ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы отказано.  

ООО «Актив плюс» при обращении с апелляционной жалобой ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявило.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил  апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.  

Оценивая законность обжалуемого определения с учетом приведенного довода  апелляционной жалобы, суд округа принимает во внимание то, что согласно абзацу  второму части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть  отложено на срок, не превышающий пяти дней.  

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами,  месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» разъяснено, что к нерабочим дням относятся выходные и  нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье,  перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушение срока  изготовления судебного акта, судебный акт изготовлен в течение пяти рабочих дней (с  учетом выходных и праздничных дней).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение суда апелляционной  инстанции принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года  по делу № А19-2161/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Николина Судьи А.Л. Барская 

И.И. Палащенко