Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2485/2023

28 марта 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истец: Общество с  ограниченной ответственностью «БФТ-Дубна», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 141984, 

<

...>  

ответчик: Администрация Грозненского муниципального района Чеченской Республики,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 366012, ЧР, Грозненский район, ст-ца  Горячеисточненская, ул. Арсаханова, д. 15,  

о взыскании задолженности по контракту № 05960, 

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БФТ-Дубна» обратилось в Арбитражный  суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Администрации Грозненского  муниципального района Чеченской Республики задолженности по контракту № 05960 в  размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 400 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, в адрес суда от заявителя  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца.  

Исследовав письменные доказательства, проанализировав их относимость и  допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.  

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2021 года между Администрацией  Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее - Заказчик, Ответчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «БФТ-Дубна» (далее - Исполнитель, ООО  «БФТ-Дубна», Истец) был заключен Муниципальный контракт № 05960 на оказание услуг по  подключению автоматизированной загрузки кадастровой стоимости объектов недвижимости  из Excel и реализации одной печатной формы в ПК SAUMI, находящемся в эксплуатации в  

Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее -  Контракт), предметом которого являлось оказание услуг по подключению автоматизированной  загрузки кадастровой стоимости объектов недвижимости из Excel и реализации одной  печатной формы в ПК SAUMI, находящемся в эксплуатации в Администрации Грозненского  муниципального района Чеченской Республики (далее - Услуги).  

В соответствии с п. 1.3. Контракта, срок оказания Услуг составляет: с даты заключения  Контракта до 31 августа 2021 г.  

Общая стоимость Услуг (цена Контракта) составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей  00 копейки, в том числе НДС 20 % в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копейки (п. 2.1.  Контракта).  

 В соответствии с п. 2.4. Контракта оплаты услуг производится Заказчиком по факту  сдачи-приемки Услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта  сдачи-приемки Услуг на основании предоставленного Исполнителем счета.  

31 августа 2021 года Сторонами без замечаний был подписан Акт сдачи-приемки  Услуг.  

12 января 2022 года Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к  Контракту, согласно которому Заказчик признает сумму образовавшейся задолженности в  размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Также указанным Дополнительным соглашением № 1 изменен порядок оплаты  оказанных Услуг: оплата услуг производится Заказчиком по факту сдачи-приемки Услуг, в  срок не позднее 30.11.2022 г. на основании подписанного Акта сдачи-приемки услуг и  предоставленного Исполнителем счета.  

В соответствии с п. 8.1. Контракта, при возникновении споров по вопросам,  предусмотренным настоящим Контрактом или в связи с ним, Стороны будут принимать все  меры к разрешению их путем переговоров между собой, со сроком рассмотрения уведомлений  и претензий не более 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения. «23» августа 2023 года  Истцом в порядке досудебного урегулирования споров Ответчику была направлена претензия.  

По данным почтового идентификатора сайта Почта России, претензия поступила в  почтовое отделение Ответчика «29» августа 2023 г.  

На момент подачи настоящего Искового заявления в Суд, Ответчиком в добровольном  порядке не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков  в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской  ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает  обязанность уплатить денежные средства.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  

определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих  в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе  рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов  собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические  обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по  существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Факт оказания услуг ответчику по договору на общую сумму 60 000 рублей  подтверждается материалами и не оспорен ответчиком в установленном порядке.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходя из отсутствия в  материалах дела доказательств со стороны ответчика об оплате исполненных по контракту №  05960 на оказание услуг по подключению автоматизированной загрузки кадастровой  стоимости объектов недвижимости из Excel и реализации одной печатной формы в ПК SAUMI  от 29.06.2021 в размере 60000 рублей, суд считает требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «БФТ-Дубна», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  по муниципальному контракту № 05960 в размере 60 000 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 400 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Л.С. Межидов