АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13394/2020

16 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>, почтовый адрес: 630099,                     

<

...>) к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п/хоз Госконюшня Омского р-на Омской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644510, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк», заявитель, кредитор) 29.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 549 276, 11 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 27.08.2020. 

20.08.2020 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, с учетом которых обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2020. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением суда должнику предложено представить отзыв на заявление в соответствии с положениями статьи 47 Закона о банкротстве, документы в соответствии с пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, у Союза  арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1

На дату судебного заседания в материалы дела также поступили ответы на запросы из из филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Омской области, из отдела объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС, из Инспекции Гостехнадзора Омской области, из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Между тем из представленного ответа подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области от 08.09.2020 № 25/1/5915, ФИО1 был зарегистрирован до 15.10.2009 по адресу: 

<

...>. При этом согласно копии паспорта гражданина РФ представленного в материалы дела заявителем – должник на 27.02.2013 был зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Согласно представленному ответу филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 03.09.2020 № 8784-16-ВИ за должником на территории Омской области имущества не зарегистрировано, в то же время данные по территории Российской Федерации не представлены. 

Из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) откладывалось.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2020 судебное заседание отложено на 12.11.2020 в связи с необходимостью истребования сведений в отношении должника. 

21.10.2020 судом направлены запросы в адрес филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Омской области и подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области содержащие паспортные данные должника.

13.11.2020 в материалы дела поступил ответ на запрос суда из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, указанный ответ содержит сведения о снятии  ФИО1 с регистрационного учета в 2009 году.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Должник извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ по адресу, указанному в копии паспорта, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО1 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» с заявлением о признании ФИО1 банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 1 549 276,11 руб. 

Сведения о погашении Флудом С.Ю. заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения заявления в ином размере у суда отсутствуют.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования в ином размере у суда отсутствуют. Возражений против заявленных требований не представлены. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи  395 ГК РФ).

С учетом доначисления кредитором процентов, частичного погашения долга размер задолженности составляет в общей сумме 1 549 276,11 руб., из которых 

по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2017: 478 384,19 руб. - основной долг, 14 998,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 699 241,43 руб.– неустойка, , 15 091,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обязательство по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2014 обеспечено залогом имущества должника, предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет голубой, VIN 

<

***>;

по договору от 04.07.2014: 140 163,57руб. - основной долг, 197 323,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 072,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, задолженность в размере 1 549 276,11 руб. не погашена. 

Согласно представленному ответу филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 24.11.2020 за должником на территории России недвижимое имущество не зарегистрировано.

 Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость его имущества, информацией об ином суд не располагает.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие иного имущества, зарегистрированного за должником. 

Поскольку заявление кредитора – АО «Райффайзенбвнк» соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник отзыв и документы, подтверждающие его имущественное положение не представил, в судебные заседания не являлся при надлежащем его уведомлении.

Суд полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено. 

Заявитель по делу намерение представлять план реструктуризации задолженности с учетом ее размера не выразил. 

Сведениями о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов суд не располагает.

Соответственно, суд полагает, что ФИО1 с учетом обстоятельств настоящего дела не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – пять месяцев.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу – АО «Райффайзенбанк» внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (платежное поручение от 23.07.20200 № 3).

В связи с введением в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, требование АО «Райффайзенбанк» в размере 1 549 276,11 руб., из которых по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2017: 478 384,19 руб. - основной долг, 14 998,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 699 241,43 руб.– неустойка, , 15 091,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обязательство по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2014 обеспечено залогом имущества должника, предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет голубой, VIN 

<

***>;

по договору от 04.07.2014: 140 163,57руб. - основной долг, 197 323,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 072,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Союз Арбитражных управляющих «Созидание», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз Арбитражных управляющих «Созидание» представил кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

В судебном заседании представитель заявителя относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовым управляющим имуществом должника возражений не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявитель – АО «Райффайзенбанк» уплатило государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2020 № 2.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п/хоз Госконюшня Омского р-на Омской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644510, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 09.05.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер 17237, адрес: 644119, г.Омск, а/я 6104), члена Союза Арбитражных Управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>, каб. 4).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в общей сумме 1 549 276,11 руб., из которых 

по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2017: 478 384,19 руб. - основной долг, 14 998,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 699 241,43 руб.– неустойка, , 15 091,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обязательство по договору № CL-2014-133611 от 23.06.2014 обеспечено залогом имущества должника, предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет голубой, VIN 

<

***>;

по договору от 04.07.2014: 140 163,57руб. - основной долг, 197 323,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 072,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 12 мая 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В части утверждения финансового управляющего решение подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья                                                                                                Н.В. Бацман