ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48871/2023

Дело № А40-86229/18

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лизинговые решения» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 о признании за кредитором статуса залогового кредитора, составляющего предмет залога - нежилое помещение площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:01:0005010:3528., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технология-Лизинг Финанс»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Лизинговые решения» - ФИО1 по дов. от 01.10.2022

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 26.06.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «ЮРИСТЪ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технология-Лизинг Финанс». 

Решением суда от 19.06.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №112 от 29.06.2019, стр. 27.

Определением суда от 07.11.2022 за кредитором ООО «Лизинговые Решения» признан статус залогового кредитора в отношении требования в размере 17.578.736,25 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: здание закрытого типа- нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0005010:3528, номер кадастрового квартала 77:01:0005010, площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определение суда от 07.11.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А40-86229/2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 суд определил: признать требование ООО «Лизинговые решения» учитываемое в очередности после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), подлежащим преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами, задолженность которых учитывается в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога - нежилое помещение площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:01:0005010:3528.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Лизинговые решения»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования в полном объеме, признав за ООО «Лизинговые решения» статус залогового кредитора в отношении требования в размере 17 578 736,25 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: здание закрытого типа - нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0005010:3528, номер кадастрового квартала 77:01:0005010, площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.   

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта  поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными, указания суда кассационной инстанции выполнеными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, что основанием для обращения с требованием о включении в реестр должника являлось то, что ООО «Лизинговые Решения» основывало свое требование на неисполнении должником обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2013, заключенному с ООО «Коммерческий банк «Столичный Кредит», на сумму 55.000.000 рублей.

05.10.2018 право денежного требования, возникшего из договора от 18.04.2013, уступлено ООО «Лизинговые Решения» по договору уступки права требований (цессии), заключенного между Банком и кредитором.

Судами отмечено, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Ц-07/18, ООО КБ «Столичный кредит» уступает, а ООО «Лизинговые Решения» принимает права требования к ООО «Технология-Лизинг Финанс» (должник) по кредитному договору № КЮПМЗ от 18.04.2013, заключенному между банком и должником. Размер приобретаемого права требования составляет 17 738 736 руб. 25 коп.

Согласно условиям пункта 1.1 кредитного договора № 

<

***> от 18.04.2013 денежные средства предоставлены заемщику для оплаты нежилого помещения проектной площадью - 167.7 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, городской квартал № 473 района Хамовники, корп. 1.1, этаж 1, 2, по договору № 22/1неж/1-2 участия в строительстве многоквартирного дома от 18.04.2013. Пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора сумма кредита составила 55 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 13% годовых.

Согласно графику оплаты процентов и основного долга, общая сумма, подлежащая оплате, составила 84 046 870 руб. 91 коп. за период с 31.03.2016 по 17.04.2020 (из расчета: 55 000 000 руб. - основной долга, 29 046 870 руб. 91 коп -проценты). Пунктом 3.1.1. договор обеспечивается залогом (ипотекой) нежилого помещения Нежилое помещение, площадь: 173,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №: 77:01:0005010:3528.

Согласно выписке из ЕГРП залог (ипотека) зарегистрирована ипотека в силу закона 07.02.2019, номер государственной регистрации: 77:01:0005010:3528-77/011/2019-2 в отношении ООО «Лизинговые Решения», основания для регистрации: соглашение о платеже, выдан 22.07.2014; соглашение от 22.07.2014 об уступке права требования (перемене лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, № 22/1неж/1 -2, выдан 18.04.2013, дата государственной регистрации: 31.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-11/215/2014-472; Кредитный договор от 18.04.2013 № КЮ-11/13, выдан 18.04.2013; договор участия в долевом строительстве, выдан 18.04.2013; договор уступки права требования (цессии), № Ц-07/18, выдан 05.10.2018.

На момент возникновения залога имущество обременено не было, препятствия для его регистрации отсутствовали.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки должника. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал возвратить имущество в конкурсную массу.

ООО «Лизинговые Решения» в обоснование своего заявления об установлении статуса залогового кредитора указывает, что о факте включения имущества в конкурсную массу должника узнало из опубликованного конкурсным управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ № 9231806 18.07.2022 о проведении инвентаризации имущества должника и приложенной к сообщению инвентаризационной описи № 5 от 18.07.2022, в связи с чем по мнению заявителя, процессуальный срок на предъявление требования подлежит исчислению с момента публикации управляющим инвентаризационной описи имущества должника.

Однако, в п.6.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедуре банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 29.01.2020, согласно которой требования аффилированного кредитора, в том числе основанные на договоре ипотеки, не могут конкурировать с требованиями других кредиторов (п.1 ст.9 Закона о банкротстве, п.1 ст.2 ГК РФ) - они подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Требования ООО «Лизинговые Решения» постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В указанном случае, аффилированный кредитор вправе рассчитывать на погашение долгов из стоимости заложенного имущества преимущественно только перед кредиторами одной с ним очереди удовлетворении, в отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества не действуют.

Указанная правовая позиция о преимуществе залогового кредитора только перед лицами одной с ним очереди также нашла своё отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 №304-ЭС17-1382(8) по делу №А27-24985/2015, а также в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022 по делу №А62-4802/2017, при обжаловании которого Верховным Судом Российской Федерации принято определение от 12.08.2022 №310-ЭС21-992(5) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках завершения рассмотрения указанных споров судами сделан вывод, что позиция Верховного Суда Российской Федерации разграничивает понятия "статус залогового кредитора" и "специальные права залогового кредитора". Указание на лишение залогового кредитора специальных прав (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) не означает и прямо не указывает на лишение его статуса залогового кредитора.

Таким образом, требования ООО «Лизинговые решения» имеют статус залогового кредитора, но без предоставления специальных прав залогового кредитора, и подлежат удовлетворению преимущественно перед иными требованиями кредиторов, задолженность которых учитывается в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

С учетом изложенного, как верно установил суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела, требование ООО «Лизинговые решения» подлежит учету в очередности после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), подлежащим преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами, задолженность которых учитывается в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога - нежилое помещение площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:01:0005010:3528.

            Довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения требований истца, отклоняется, поскольку при новом рассмотрении суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы об обратном, провел оценку всех обстоятельств дела, выполнил указания суда кассационной инстанции  и принял законный и обоснованный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023  по делу № А40-86229/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова