АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14018/2020

16 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря  2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря  2020 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Жилцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Ртищево, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120230000355 от 01.11.2016 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 г. в размере 1 454 481 руб. 15 коп.,  

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 63-с от 04.03.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Жилцентр» (далее – МУП «Жилцентр», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64120230000355 от 01.11.2016  за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 1454481 руб. 15 коп.

          Истец  в судебном заседании  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120230000355 от 01.11.2016  за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 1281121 руб.14 коп.

          Суд  в  порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований  к рассмотрению.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также  письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражает против заявленных требований, считает сумму задолженности необоснованной, поскольку большая часть долга за электроэнергию уже оплачена жителями МЖД напрямую ПАО «Саратовэнерго».  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Жилцентр» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 64120230000355 от 01 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергии, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64120230000355 от 01.11.2016 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём поставленной истцом ответчику электроэнергии в мае 2020 года  подтверждается актами снятия показаний учета электроэнергии, ведомостями снятия показаний с общедомовых приборов учета.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру №20104517/64120230000355 от 31.05.2020 на сумму  1454481 руб. 15 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в спорный период в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Абзац второй пункта 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предписывает исполнителям коммунальных услуг внесение оплаты стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

В пункте 7.1. договора, указан этот же срок оплаты – не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения № 64120230000355 от 01.11.2016 за май 2020 были исполнены с нарушением, установленных в указанном договоре сроков.

Оплата за поставленную ПАО «Саратовэнерго» электрическую энергию  производилась гражданами-потребителями и МУП «Жилцентор», что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В  соответствии с материалами дела истцом  предъявлена к взысканию задолженность по оплате всего объема потребленных МКД коммунальных услуг, в том числе и  потребленных при содержании общего имущества. 

           Согласно протоколам общих собраний собственников помещений МКД, расположенных по адресу: ул. Победы, 3; ул.Школьный переулок, д. 5 а;- ул.Советская, 25; ул. Советской Конституции, 4; ул. Полевая,1;ул.Красной, 10 а; - ул. Красной, 2 в период, предшествующий исковому были приняты решения об избрании Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» в качестве управляющей организации, а также о заключении прямых договоров, в том числе электроснабжения, между собственниками и ресурсоснабжающей организацией. 

         С  03.04.2018  вступили  в  силу  изменения  в  ЖК РФ,  внесенные  Законом  N 59-ФЗ. 

         Так, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договора ресурсоснабжения с соответствующей РСО (пункт 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).  

         Подпунктом 1 частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, коммунальные услуги таким собственникам, предоставляются РСО в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени. 

         При этом в силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО считается заключенными со всеми собственниками помещений в МКД одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 статьи 157.2 ЖК РФ. 

         Согласно пункту 12 статьи 161 ЖК РФ (в редакции Закона N 59-ФЗ) управляющие организации, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, с РСО, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. 

          В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона N 59-ФЗ действие положений статей 161 и 162 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров управления многоквартирным домом, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона. 

          Кроме того, часть 9 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Закона N 59-ФЗ) устанавливает, что в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между РСО и лицом, осуществляющим управление МКД, коммунальные услуги предоставляются РСО в соответствии с договором, заключаемым в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 статьи 157.2 и с учетом особенностей, предусмотренных Правилами N 354. 

          При этом согласно части 3 статьи 3 Закона N 59-ФЗ действие части 6 статьи 157.2 ЖК РФ распространяется и на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 03.04.2018. 

          Согласно п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

          При этом заключение договора в письменной форме не требуется. 

          Также пунктом 6 Правил N 354 предусмотрено предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

          Оценив  представленные в материалы дела доказательства (протоколы общих собраний собственников помещений от 21.04.2015, от 20.07.2015, от 12.12.2016, от 01.06.2016),  суд установил, что собственниками помещений МКД, находящихся по указанным адресам, при избранном способе управления МКД управляющей организацией, принято решение заключить договоры на коммунальные услуги с РСО и вносить им плату.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части стоимости энергоресурса, потребленного по прямым договорам в сумме 138446  руб.  45 коп. не имеется.

           Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120230000355 от 01.11.2016 г. за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1142674 руб. 69 коп.; во взыскании задолженности  в размере  138446  руб.  45 коп.  отказать.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 АПК РФ.  

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120230000355 от 01.11.2016 г. за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1142674 руб. 69 коп.,  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22971 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэненрго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1737 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова