АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года

Дело № А33-33301/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Бородино)

о взыскании пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 14-2021,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 71 578,19 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.05.2019 по 06.09.2020.  

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.01.2021; истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 3 087 руб.

Определением от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКОПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, просил исключить из числа третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКОПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКОПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон, принимая во внимание, что пени истцом начислены на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А33-21378/2019, в соответствии  с которым с ответчика взыскана задолженность в размере 460 936,96 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019 по делу № А33-21378/2019 с Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования города Бородино Красноярского края в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) взыскано 460 936,96 руб. долга за период с 01.12.2016 по 27.12.2016, а также 8 628,29 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом за период с 21.05.2019 по 06.09.2020 начислены пени на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в сумме 71 578,19 руб.

Претензией от 10.09.2020 № 98727  истец обратился к ответчику с требованием  об оплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования им не признаются в связи со следующим:

- надлежащим ответчиком по предъявляемым требованиям является общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКОПРОМ» на основании договора краткосрочной аренды муниципального имущества, заключенного между Отделом по управлению муниципальным имуществом города Бородино и обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭКОПРОМ» от 01.01.2019 г. № 01/01/19, срок действия которого, согласно п.2.1 договора 30 дней, с 01.01.2019 г. по 30.01.2019 г. В связи с тем, что арендованное имущество не было возвращено арендодателю в установленный срок, на основании п. 5.2 договора, арендатор вносит арендную плату за все время просрочки, по настоящее время.

- фактически все объекты инфраструктуры по водоснабжению города Бородино находятся в ООО ««СИБЭКОПРОМ»  с 01.01.2019  по настоящее время.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в ходе исследования материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019 по делу № А33-21378/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора,  с Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования города Бородино Красноярского края в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) взыскано 460 936,96 руб. долга за период с 01.12.2016 по 27.12.2016, а также 8 628,29 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанном решении обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

В связи с изложенным, правомерность расчета стоимости электроэнергии  в части размера и периода задолженности установлена при рассмотрении дела № А33-21378/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Ответчик задолженность за электрическую энергию за период за период с 01.12.2016 по 27.12.2016 оплатил несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В рассматриваемом случае истец произвел начисление пени на сумму задолженности с  01.12.2016 по 27.12.2016 за период просрочки с 21.05.2019 по 06.09.2020 на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи  37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки на сумму 71 578,19 руб., расчет выполнен верно.

Доводы ответчика относительно надлежащего ответчика по делу - ООО «СИБЭКОПРОМ» не принимаются судом, поскольку, как указано ответчиком, объекты коммунальной инфраструктуры переданы ООО «СИБЭКОПРОМ» с 01.01.2019, тогда как в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании пени, начисленной за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии за иной период - с 01.12.2016 по 27.12.2016.  При этом пени истцом начислены на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А33-21378/2019, в соответствии  с которым с ответчика взыскана задолженность в размере 460 936,96 руб.

Ответчик возражений по арифметике расчетов в материалы дела не представил,  ходатайства о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с просрочкой оплаты задолженности исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина за рассмотрение настоящего иска   составляет  2 863 руб.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено  ходатайство о зачёте государственной пошлины в сумме 3 087 руб. В обоснование данного ходатайства истцом представлена справка Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2020 по делу № А33-38103/2019, согласно которой истцу из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2019 № 44706; справка Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № А33-35775/2019, согласно которой истцу из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2019 № 40965 и справка Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2020 по делу № А33-34556/2019, согласно которой истцу из федерального бюджета возвращено 1 087 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2019 № 2730. 

С учетом результата рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 863 руб.

 На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета следует возвратить 224 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 40965 от 28.10.2019.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 71 578 руб. 19 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.05.2019 по 06.09.2020, а также 2863 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 40965 от 28.10.2019 (сумма 1000 руб.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова