АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27730/2016

г. Краснодар

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Трифоновой Л.А. и  Чесянк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 30.12.2016), от ответчика – акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 30.12.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 (судья Цатурян Р.С.) и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Новик В.Л.) по делу № А32-27730/2016, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»(далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 2 442 792 рублей 81 копейки задолженностиза январь – апрель 2016 года по государственному контракту на энергоснабжение               от 01.08.2009 № 908 (далее – контракт), 708 725 рублей 51 копейки неустойки с 19.02.2016 по 31.03.2017, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 01.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России (уточненные требования).

Решением от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017, с общества в пользу компания взыскано2 442 792 рубля 81 копейка задолженности, 708 725 рублей 48 копеек неустойки, неустойки, начисленной с 01.04.2017 по день фактической оплаты названной задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее – Закон № 35-ФЗ), за каждый день просрочки, 38 758 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в спорный период электроэнергию. Суд признал расчет истца неверным и произвел собственный расчет неустойки с 19.02.2016 по 31.03.2017.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, у истца отсутствовало право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате 22 595 рублей 56 копеек за поставку 3058 кВтч электрической энергии. Договор с потребителем (АО «РЭУ»), в интересах которого общество приобретало у истца электрическую энергию, расторгнут 01.11.2015. Принятие потребителем решения о прекращении договорных отношений с гарантирующим поставщиком (истцом) влечет прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении таких точек поставки. Расторжение договоров ответчиком и его потребителем свидетельствует о невозможности исполнения обязательств общества перед компанией, поскольку АО «РЭУ» становится потребителем истца. Ответчик направил компании уведомление об исключении точек поставки АО «РЭУ» из контракта. В свою очередь, потребитель обратился в адрес истца с заявкой на заключение договоров энергоснабжения. Поскольку договорные отношения по спорной точке поставки с ответчиком расторгнуты с 01.11.2015, у общества не возникает обязательств по снабжению объектов потребителя и, соответственно, по покупке таких объемов у истца. В рамках дела № А32-8771/2016 общество представило акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.03.2016 № 1079-03 п/б/1 и паспорт военного городка № 67, согласно которым на территории военного городка № 67 расположена одна котельная, которая находится в здании штаба (комендатуры) по ул. Губернского, 39; эта котельная является точкой поставки по контракту. Из письменных пояснений АО «Оборонэнерго» следует, что от здания штаба (комендатуры) осуществляется электроснабжение двух независимых объектов – гараж № 1 и 2. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.03.2016 № 1079-03 п/б/1 спорная котельная находится в здании штаба (комендатуры) и учитывается прибором учета № 11031130462, который является расчетным по контракту, заключенному истцом и ответчиком. Суды неправомерно взыскали с ответчика 708 725 рублей 48 копеек неустойки, так как между сторонами имеются разногласия по основному долгу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 01.08.2009 компания (гарантирующий поставщик) и Новороссийская КЭЧ района (потребитель) заключили контракт, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контракта). Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем в срок, согласованный в пункте 2.3.19 контракта по форме приложения № 8. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (пункт 3.1 контракта). В случае непредоставления потребителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной потребителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного на 1-ое число месяца, следующего за расчетным, – по показаниям, зафиксированным актом (пункт 3.3.1 контракта); при наличии акта на любое другое число расчетного месяца – расчетным способом: с начала расчетного периода до даты составления акта по показаниям, зафиксированным актом, а с даты составления акта до последнего числа расчетного месяца – по среднесуточному расходу, определенному как отношение объема потребленной электроэнергии с начала расчетного периода до даты составления акта к числу дней работы потребителя за тот же период (пункт 3.3.2 контракта); при отсутствии акта – по договорному объему потребления электроэнергии (приложение № 1) за расчетный период (пункт 3.3.3 контракта). Согласно пункту 3.4 контракта предусмотрено, что в случае отсутствия (неисправности) прибора учета, количество электроэнергии, поставленной потребителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом: расчетный период, в котором зафиксирован факт вывода из расчетов узла учета, либо факт неисправности узла учета: при наличии факта вывода из расчетов и при отсутствии факта установки средств учета – с начала расчетного периода до даты составления акта о проведении снятия элементов узла учета электрической энергии (далее – акт снятия) по показаниям, зафиксированным актом снятия, с даты составления акта снятия до последнего числа расчетного месяца – по среднесуточному расходу, определенному из договорного объема потребления за расчетный период; при наличии факта неисправности и при отсутствии факта установки средств учета – с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии до последнего числа расчетного месяца – по среднесуточному расходу, определенному из договорного объема потребления за расчетный период (пункт 3.4.1 контракта). Расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00 часов 00 минут 1-го числа до 24 часов 00 минут последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 контракта). Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 контракта).

01 июля 2010 года компания, Новороссийская КЭЧ района (сторона 1) и общество (сторона 2) заключили соглашение от 01.07.2010 № 46/908 о замене стороны в контракте, по условиям которого сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору, в том числе, обязанность оплатить задолженность стороны 1 гарантирующему поставщику, образовавшуюся на момент заключения соглашения в размере 11 741 759 рублей 03 копеек.

Дополнительным соглашением от 20.09.2010 к соглашению от 01.07.2010 № 46/908  стороны исключили из текста соглашения размер задолженности.

С 01.01.2016 по 30.04.2016 компания поставила потребителю электроэнергию; данный факт подтверждается актами об отпуске электроэнергии от 31.01.2016,  29.02.2016, 31.03.2016, которые подписаны потребителем с разногласиями.

Акт за апрель 2016 года в материалы дела не представлен, однако факт поставки электроэнергии в спорный период не оспаривается.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения компании с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались тем, что сумма задолженности поставленной истцом ответчику электроэнергии подтверждается актами об отпуске электроэнергии от 31.01.2016,  29.02.2016, 31.03.2016.

Суды отклонили довод ответчика об отсутствии у истца права требования от него исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию в объеме 3085 кВтч на сумму 22 595 рублей 56 копейки ввиду расторжения обществом и АО «РЭУ» (потребитель) договора энергоснабжения от 01.12.2014 № 06.23.498 с 01.11.2015. Суды указали, что в рамках дела № А32-7174/2016 установлено, что спорная точка поставки (котельная в/г 67 в 

<

...>) не указана в приложении № 2 к контракту (перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность). Данная точка поставки также отсутствует и в приложении № 3 к договору (перечень субабонентов, присоединенных к сетям потребителя). Поскольку точки  поставки по контракту не совпадают с точками поставки потребителя ответчика (АО «РЭУ»), суды удовлетворили иск.

Ссылка общества на иную арбитражную практику несостоятельна, поскольку по другим арбитражным делам установлены фактические обстоятельства, не тождественные обстоятельствам данного спора.

Установив просрочку по оплате поставленной в спорный период электроэнергии, суды обоснованно признали требования компании о взыскании неустойки обоснованными. Суд признал произведенный истцом расчет неустойки неверным и уменьшил ее размер до 708 725 рублей 48 копеек.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию  с общества в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу                                       № А32-27730/2016  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                         О.В. Бабаева

Судьи

Л.А. Трифонова

                                         Н.В. Чесняк