АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир

Дело № А11-14449/2020

«20» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

13.05.2021

Полный текст решения изготовлен 

20.05.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела судебных приставов Камешковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (601300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (601331, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по - Владимирской области (600031, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

-общество с ограниченной ответственностью «Великое озеро» (101000, г. Москва, Муниципальный округ Басманский, ул. Покровка, д./стр. 14/2/1, пом.VI, этаж 1, ком.2 (РМ4Б), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

 -государственное учреждение - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала № 2 (601901, 

<

...>);

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.03.2021 № 33008/21/28725; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен; 

от общества с ограниченной ответственностью «Великое озеро» – ФИО3, по доверенности от 19.04.2019, сроком действия 3 года; 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области – не явились, надлежащим образом извещены, 

от государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - не явились, надлежащим образом извещены,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

отдел судебных приставов Камешковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее по тексту – истец, ОСП Камешковского района) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (далее по тексту – ответчик, ООО «ИСКРА») об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 33:06:071701:219, назначение – для сельскохозяйственного использования, площадью 1 283 531 кв.м., расположенный по адресу:  Владимирская область, Камешковский район, МО Сергеихинское, д. Макариха, принадлежащий на праве собственности ООО «ИСКРА», арестованный по акту описи и арест от 25.08.2020.

Определением арбитражного суда от 29.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области – далее по тексту - Инспекция), общество с ограниченной ответственностью «Великое озеро» (далее по тексту – ООО «Великое озеро»), коллегия адвокатов «ФИО4, ФИО5 и партнеры» г. Москвы, государственное учреждение - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – Учреждение). 

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 по ходатайству истца коллегия адвокатов «ФИО4, ФИО5 и партнеры» г. Москвы исключена из третьих лиц.

Исковые требования основаны на статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Камешковского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Искра».  До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 2 727 818 руб. 71 коп. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что в собственности ООО «Искра» имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1 283 531 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский район, МО «Сергеихинское», д. Макариха, кадастровый номер 33:06:071701:219. На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление, в котором ООО «Искра» не возражает против заявленных исковых требований (вх. от 29.04.2021).

Представитель  ООО «Великое озеро» в судебном заседании поддержал требования заявителя.

Инспекция и Учреждение в судебное заседание не явились, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, Инспекции и Учреждения надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ООО «Великое озеро», арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в отделе судебных приставов Камешковского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство № 7452/20/33008-СД в отношении ООО «Искра».

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Как указывает судебный пристав-исполнитель и подтверждается материалами дела, в настоящее время остаток задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по исполнительному производству, составляет 2 727 818 руб. 71 коп.

В ходе исполнения исполнительного производства в соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании данного постановления на депозитный счет ОСП Камешковского района поступили денежные средства в размере 50 000 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, 25.08.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 33:06:071701:219, расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский район, МО «Сергеихинское», назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1 283 531 кв.м.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, указанный земельный участок принадлежит должнику на праве собственности.

Истец, ссылаясь на возможность обращения взыскания на земельные участки только по решению суда, отсутствие у должника иного имущества, обратился в суд с иском по настоящему делу.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как указывает истец, в настоящее время остаток задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по исполнительному производству, составляет 2 727 818 руб. 71 коп. Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимые для погашения указанной задолженности денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств наличия у ответчика имущества либо денежных средств, обращение взыскания на которые обеспечило бы возможность исполнения исполнительных документов, этой стороной, которая заинтересована в установлении соответствующих обстоятельств, в силу чего признается обязанной их доказать, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Статья 110 Закона об исполнительном производстве регламентирует порядок распределения взысканных денежных средств. В соответствии с частью 1 названной статьи денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в рассматриваемом случае иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника, отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ООО «Искра» и взыскиваются с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Искра», с кадастровым номером 33:06:071701:219 площадью 1 283 531 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский район, МО «Сергеихинское», д. Макариха, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.Н. Хитева