АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21489/2022

02 марта 2023 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 05 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бухконсалтинг» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № РП-ОМ-89 от 25.03.2019 в размере 183 954 руб. 60 коп., неустойки в размере 91 057 руб. 53 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее – ООО «РегионПиво», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бухконсалтинг» (далее – ООО «Бухконсалтинг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РП-ОМ-89 от 25.03.2019 в размере 183 954 руб. 60 коп., неустойки в размере 91 057 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В сроки, установленные в определении от 12.12.2022, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, правовую позицию по делу не выразил.

05.02.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ  принята резолютивная часть решения суда по делу.

21.02.2023 (вх. № 46923) зарегистрирована апелляционная жалоба на решение по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ,  суд установил следующее.

25.03.2019 ООО «Бухконсалтинг» (покупатель) и ООО «РегионПиво» (поставщик) заключен договор поставки № РП-ОМ-89 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой покупателя и согласованном поставщиком. Покупатель обязан оплатить поставленный по договору товар в соответствии с условиями договора. Цена на поставляемый по договору товар устанавливается поставщиком на основании прайс-листа поставщика на момент получения заявки покупателя. Оплата поставленного по договору товара производится покупателем в течении семи календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на товар), путем перечисления денежных средств поставщику по реквизитам, указанным в договоре либо по реквизитам, упаянным в письменном сообщении поставщика покупателю. Обязательства покупателя по оплате поставленного по договору товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств за поставленный товар на расчетный счет поставщика (пункты 1.1, 2.2.3, 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «РегионПиво» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществив поставку товара на сумму 183 954 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № ОМ00119202 от 25.12.2020 на сумму 80 616 руб. 78 коп., № ОМ00119223 от 25.12.2020 на сумму 57 413 руб. 02 коп., № ОМ00120839 от 30.12.2020 на сумму 10 336 руб. 50 коп., № ОМ00120997 от 30.12.2020 на сумму 35 588 руб. 30 коп.

В то же время ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 183 954 руб. 60 коп.

31.03.2021 ООО «РегионПиво» и ООО «Бухконсалтинг» составили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.03.2021, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому у ООО «Бухконсалтинг» имеется задолженность в размере 183 954 руб. 60 коп.

В рамках приказного производства истец обращался в Арбитражный суд Омской области с аналогичными требованиями. При этом вынесенный 03.11.2022 судебный приказ по делу № А46-19470/2022 определением от 28.11.2022 отменен в связи с поступлением 24.11.2022 в арбитражный суд возражений ООО «Бухконсалтинг» относительно исполнения судебного приказа от 03.11.2022 по делу № А46-19470/2022.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из условий рассматриваемого договора, поставка осуществлялась единовременно, в срок согласно заявке заказчика.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 183 954 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ОМ00119202 от 25.12.2020 на сумму 80 616 руб. 78 коп., № ОМ00119223 от 25.12.2020 на сумму 57 413 руб. 02 коп., № ОМ00120839 от 30.12.2020 на сумму 10 336 руб. 50 коп., № ОМ00120997 от 30.12.2020 на сумму 35 588 руб. 30 коп., о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательства суду не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена  заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 183 954 руб. 60 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 91 057 руб. 53 коп. за период с 20.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3 договора, в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, согласно статье 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Бухконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 275 012 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору поставки № РП-ОМ-89 от 25.03.2019 в размере 183 954 руб. 60 коп., неустойку за период с 20.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 91 057 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова