Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                Дело № А42-950/2019

«24» апреля 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление акционерного общества «Ямалтрансстрой» о составлении мотивированного решения по делу                         № А42-950/2019

установил:

в порядке упрощённого производства было рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (место нахождения: 183034, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в городе Мурманске (место нахождения: 184381, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 190.082,97 руб. за оказанные в период с 04.08.2018 по 12.09.2018 услуги размещения (захоронения) отходов производства и потребления V класса опасности.

В обоснование заявленного требования истец сослался на факт предоставления названных услуг ответчику.

Ответчиком отзыв на исковое заявление либо иные документы, обосновывающие каким-либо образом его позицию по настоящему делу, не представлено.

08.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований (л.д.97 т.2). 12.04.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора от 29.01.2018 № 868/18 (л.д.49 т.1; далее – Договор) истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления III-V классов опасности, образуемых от деятельности ответчика, на городской свалке твёрдых отходов, расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

...> км на запад от здания № 67 по улице Прибрежная (Первомайский административный округ), а ответчик обязался доставить эти отходы на свалку и оплатить указанные услуги (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость данных услуг в соответствии с отсылочным условием пункта 3.1 Договора содержится в протоколе согласования цены услуг (приложение № 1; л.д.50 т.1) и определяется для отходов V класса опасности путём умножения 1 куб.м на 250 руб. (без учёта налога на добавленную стоимость) либо 295 руб. (с учётом налога на добавленную стоимость). Данная стоимость в порядке пункта 3.2 Договора подлежит 100-процентной предварительной оплате на основании счёта, сформированного по действующей цене, после чего исполнителем (истцом) выдаётся заказчику (ответчику) талон в оплаченном объёме.

Исполнение истцом договорных обязательств в период с 04.08.2018 по 12.09.2018 в виде захоронения отходов корчевания пней, малоценной древесины (хворост, валежник, обломки стволов), относящихся к 5 классу опасности, подтверждается актами сдачи-приёмки услуг от 31.08.2018 № 1474, от 30.09.2018 № 1584 (л.д.53, 58 т.1), актами сдачи-приёмки отходов 4, 14, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 августа, 5, 12 сентября 2018 года (л.д.61-150 т.1, л.д.1-78 т.2). Для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.08.2018 № 1871, от 30.09.2018 № 1939 (л.д.52, 57 т.1) на общую сумму 1.516.890 руб., которые ответчиком оплачены в сумме 1.326.807,03 руб. путём зачёта истцом имеющейся переплаты (л.д.80 т.2), в связи с чем истец обратился в суд за взысканием остатка долга в сумме       190.082,97 руб.

В силу статьёй 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных Договором услуг, их объём и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем требование истца обосновано по праву и размеру. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства – состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено никаких возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства, в связи с чем признаются в порядке вышеприведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств суду также не представлено. 

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, суд считает требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.02.2019 № 52 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 6.702 руб. (л.д.7 т.1).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 6.702 руб. подлежат возмещению также за счёт средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 169, 171, 180, 181, 226, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» задолженность по услугам (работам) размещения (захоронения) отходов производства и потребления в сумме 190082 руб.97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6702 руб., а всего 196784 руб.97 коп. (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля девяносто семь копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                                                 С.Б.Варфоломеев