ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-68571/2023

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2024 года

15АП-10664/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АКНГС" ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2024 по делу № А32-68571/2023 о завершении процедуры реализации гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2024 по делу № А32-68571/2023 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, зарег.: 

<

...>). В удовлетворении ходатайства ООО "АКНГС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отказано. ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, зарег.: 

<

...>) освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края по реквизитам, представленным арбитражным управляющим в пользу финансового управляющего ФИО3 25 000 рублей в счет вознаграждения арбитражного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АКНГС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 24.06.2024, просило его отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед обществом.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В силу положений абзаца 6 пункта 6 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям ООО "АКНГС" не подлежат применению правила о списании долгов.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2024 по делу №А32-68571/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (газета "Коммерсантъ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры несостоятельности опубликовано – 27.01.2024.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества им выполнены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В шестом абзаце пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 по делу № А32-21118/2019 37/88-Б/21-31-С, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2021, заявление конкурсного управляющего ООО "АКНГС" удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "АКНГС" в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, адрес: 350004, 

<

...>, литер А, помещение 7,8,9, Литер А 5 помещение) на общую сумму в размере 1 060 716,00 (один миллион шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей, в том числе по: ПП №160 от 11.12.2017               на сумму 108 358,00 рублей, ПП №182 от 12.12.2017 на сумму 87 000,00 рублей, ПП №199 от 15.12.2017 на сумму 178 500,00 рублей, ПП №230 от 18.12.2017           на сумму 211 575,00 рублей, ПП №61 от 05.02.2018 на сумму 35 000,00 рублей,        ПП №79 от 05.02.2018 на сумму 50 537,00 рублей, ПП №59 от 05.02.2018 на сумму 10 000,00 рублей, ПП №99 от 06.02.2018 на сумму 50 000,00 рублей, ПП №116 от 08.02.2018 на сумму 75 000,00 рублей, ПП №95 от 12.02.2018 на сумму 50 000,00 рублей, ПП №159 от 14.02.2018 на сумму 88 911,00 рублей, ПП №207 от 21.02.2018 на сумму 85 000,00 рублей, ПП №141 от 09.02.2018 на сумму 30 835,00 рублей. Применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, адрес: 350004, 

<

...>, литер А, помещение 7,8,9, Литер А 5 помещение) в пользу ООО "АКНГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес, 350087, 

<

...>) денежные средства в размере 1 060 716,00 (один миллион шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей. Взысканы с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, адрес: 350004, 

<

...>, литер А, помещение 7,8,9, Литер А 5 помещение) в пользу федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 6000,00 рублей.

Судом установлено, что оспариваемые перечисления осуществлены в период с 11.12.2017 по 21.02.2018, то есть в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (23.05.2019).

Суды пришли к выводу, что оспариваемые перечисления совершены с целью причинения вреда кредиторам, и в результате заключения спорных сделок должнику был причинен имущественный вред, выразившийся в выбытии имущества (денежных средств) при отсутствии к тому правовых оснований. А поскольку денежные средства должника выводились через банковскую карточку ответчика и впоследствии были обналичены, ФИО2 является надлежащим ответчиком до тех пор, пока достоверно не установлено иное.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 038520764 от 09.03.2022. Исполнительный лист направлен в ССП по Карасунскому округу г. Краснодара. В ходе исполнения судебного акта по исполнительному производству № 56050/22/23039-ИП с ФИО2 взыскана и перечислена в ООО "АКНГС" сумма в размере 226 393,82 рублей. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу ФИО2  перед ООО "АКНГС" составила 834 322,18 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом произведен расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств, сумма процентов (с учетов взысканных сумм) за пользование чужими денежными средствами составляет 219 641,39 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления N 63, следует, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817, пунктом 29.1 Постановления N 63 прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2024 по настоящему делу требования ООО "АКНГС" включены в третью очередь реестра требований ФИО2 в сумме 834 322,18 рублей задолженности. В части включения требований в размере 3 000 рублей отказано. Заявление ООО "АКНГС" о включении задолженности в размере 219 641,39 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Таким образом, требование кредитора ООО "АКНГС" включено в реестр как основанное на определении суда о признании на основании специальных положений Закона недействительной сделки, применении последствий ее недействительности.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также практики их применения, выраженной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", требования к должнику, основанные на денежном обязательстве, вытекающем из применения последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании, в том числе статьи 61.2 Закона о банкротстве, сохраняются и после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, данной правовой нормой предусмотрен вид обязательств, от которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от иных обязательств. Положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве в данном случае содержат нормы прямого регулирования, иного толкования не предполагают и применяются в их буквальном изложении. Указанные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования сохраняют силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об освобождении от долгов на них не распространяется.

С учетом установленных обстоятельств положения об освобождении от обязательств перед ООО "АКНГС", включенных в реестр требований кредиторов определением от 15.05.2024, не подлежали применению в силу прямого указания Закона о банкротстве (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2024 №209-ЭС24-8625 по делу №А50-11625/2021).

В ходе процедуры банкротства ФИО2 задолженность перед ООО "АКНГС" была частично погашена на сумму в размере 10 710,00 рублей. Таким образом, сумма непогашенного долга составляет 823 612,18 рублей.

Учитывая изложенное, определение в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вынесено с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2024 по делу № А32-68571/2023 в обжалуемой части отменить.

Не применять в отношении должника ФИО2 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "АКНГС" в размере 823 612,18 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Г.А. Сурмалян