ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-7305/2017

17 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Брежневой О.Ю., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9070/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2018 года по делу №  А75-7305/2017 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 Коробкина Николая Николаевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, податель жалобы, Пышная Л.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий должником, финансовый управляющий). Срок реализации имущества гражданина продлевался.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.11.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» № 230 от 09.12.2017.

15.05.2018 в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.06.2018 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судом утверждено Положение «О порядке, сроках и об условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО2» (далее Положение).

Не соглашаясь с принятым по обособленному спору судебным актом, Пышная Л.А. обратилась в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В обоснование жалобы податель указывает, что ею подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2018 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника, включая транспортное средство  HYUNDAI VERNA 1.4 GL MT, следовательно, раз указанная жалоба не рассмотрена по существу, суд первой инстанции не имел оснований для утверждения Положения.

В отзыве на апелляционную жалобу от 07.09.2018 финансовый управляющий должником просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы отклоняется судом, так как постановлением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2018 года определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2018 года по делу № А75-7305/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку транспортное средство не исключено из конкурсной массы должника, оно должно быть передано должником финансовому управляющему, в отношении него подлежит утверждению порядок реализации .

Доводов о несоответствии представленного в материалы дела финансовым управляющим текста Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника» нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба не содержит.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных финансовым управляющим требований правомерно и обоснованно, иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2018 года по делу №  А75-7305/2017 оставит  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Н.А. Шарова

Судьи

 

С.А. Бодункова

О.Ю. Брежнева