ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71450/2023

Дело № А40-27442/19

г. Москва

24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трансстроймеханизация» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 об удовлетворении заявления ФИО1 о намерении погасить требование ИФНС России № 26 по г. Москве в размере 473 817,22 руб.,  вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройэлит»

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 06.09.2023

от к/у ООО «Стройэлит» - ФИО3 по дов. от 14.07.2023

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 в отношении ООО «СТРОИ?ЭЛИТ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СТРОИ?ЭЛИТ» утвержден арбитражныи? управляющии? ФИО4.

В Арбитражныи? суд города Москвы 22.08.2023 поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежеи?. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требование ИФНС России № 26 по г. Москве в размере 473 817, 22 руб. Суд первой инстанции указал, что требование кредитора ИФНС России № 26 по г. Москве подлежат погашению в срок не более 5-ти днеи? с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении настоящего заявления, путем перечисления на счет кредитора ИФНС России № 26 по г. Москве. Назначить судебное разбирательство по итогу погашения требования кредитора ИФНС России № 18 по г. Москве, включенного в реестр требовании? кредиторов, на 11.10.2023 на 15 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Стройэлит» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 21.10.2019 признаны обоснованным и включены в реестр требовании? кредиторов ООО «СТРОИ?ЭЛИТ» требование ИФНС России № 26 по г. Москве о включении требовании? в размере 733 753, 65 руб., из которых 457 027, 46 руб. (основнои? долг) – во вторую очередь, 150 496, 76 руб. (основнои? долг) и 126 229, 43 руб. (пени) в третью очередь с учетом положении? пункта 3 стати 137 Закона о банкротстве. 

Определением от 09.06.2020 признаны обоснованным и включены в реестр требовании? кредиторов ООО «СТРОИ?ЭЛИТ» требование ИФНС России № 26 по г. Москве о включении требовании? в размере 246 973,80 руб., из которых 181 110,03 руб. (основнои? долг) – во вторую очередь, 42 046,46 руб. (основнои? долг) и 23 817,31 руб. (пени) в третью очередь с учетом положении? пункта 3 стати 137 Закона о банкротстве. 

Определением от 07.06.2023 признаны обоснованным и включены в реестр требовании? кредиторов ООО «СТРОИ?ЭЛИТ» требование ИФНС России № 26 по г. Москве о включении требовании? в размере 186 046 руб. – основнои? долг. 

Конкурсныи? управляющии? после перерыва в судебное заседание не явился, оставшии?ся непогашенным размер задолженности не указал. 

Исходя из представленнои? справки ИФНС России № 26 по городу Москве от 02.10.2023 № 25-15/22197 в настоящии? момент непогашенная сумма задолженности составляет 473 817,22 руб. Уполномоченным органом также указано, что за период с 2019 по 2022 год погашена сумма в размере 506 910,23 руб. Одновременно уполномоченныи? орган отметил о наличии и должника текущеи? задолженности в размере 197 842,67 руб.

Рассмотрев заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежеи?, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку оно не противоречит положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве. 

Суд первой инстанции отметил, что другие аналогичные заявления в Арбитражныи? суд города Москвы не поступали. Денежные средства подлежат перечислению по реквизитам налогового органа. Доводы ООО «Трансстрои?механизация» подлежат отклонению как необоснованные и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно последнему отчету конкурсного управляющего, представленного собиранию кредиторов должника 11.09.2023, непогашенный остаток долга по уплате страховых взносов составляет 25 991,95 руб. Таким образом, задолженность должника по уплате страховых взносов, уплачиваемых в государственные внебюджетные фонды, при принятии обжалуемого судебного акта, не учтена.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта так как в суде первой инстанции не представлялись данные доказательства в обоснование своих возражений. Правовых оснований для дачи оценки данным доказательствам апелляционный суд не усматривает. Апеллянт не представил доказательства того, что размер задолженности, отраженный в справке ИФНС России № 26 по городу Москве от 02.10.2023 № 25-15/22197, не достоверен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-27442/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Трансстроймеханизация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                                      А.А. Комаров

 

                                                                                                                      А.Г. Ахмедов