АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24121/2017

г. Ярославль

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   2254145.90  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.05.2016,

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Силикатный завод" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в апреле, июле 2017 года по договору поставки товара от 09.11.2011 № 6 в размере 2 124 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 01.12.2017 в размере 82 747.50 руб., всего 2 206 747.50 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.4 договора поставки товара от 09.11.2011 № 6, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 02 февраля 2018 года, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на  15 марта 2018 года  в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на  15 марта 2018 года  в 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом направленного ранее заявления об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 2 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 15.03.2018 в размере 130 145.90 руб., всего 2 254 145.90 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент"  и Открытым акционерным обществом "Силикатный завод" заключен договор поставки товара от 09.11.2011 № 6.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар по цене, в количестве и ассортименте, согласованными сторонами, в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить партии товара до его поставки (100 %-ная предварительная оплата).

Обязательства продавца по передаче товара считаются выполненными с момента подписания товарной/транспортной накладной (пункт 4.10 договора).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчику поставлялся партиями с 2015 года.

28 апреля 2017 года в рамках договора поставки товара от 09.11.2011 № 6 истцом поставлен товар на сумму 1 062 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов от 28.04.2017 № 166, доверенностью ответчика на получение товара от 28.04.2017 № 6.

31 июля 2017 года в рамках договора поставки товара от 09.11.2011 № 6 истцом поставлен товар на сумму 1 062 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов от 31.07.2017 № 325, доверенностью ответчика на получение товара от 28.07.2017 № 3.

Из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, претензии, проектов актов сверки расчетов, справок, объяснений истца следует, что данные партии товара ответчик не оплатил.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Письмом от 27.09.2017 № 788 ответчик гарантировал оплату товара в сумме 1 062 000 руб. до 30.11.2017, в сумме 1 062 000 руб. до 31.12.2017.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 485, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, июле 2017 года по договору поставки от 09.11.2011 № 6, в размере 2 124 000  руб.,

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 7.1 договора поставки от 09.11.2011 № 6 следует, что за неисполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не оплатил товар, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца, поскольку контр-расчет ответчиком не представлен. Расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты взыскиваются в пределах заявленных требований за период с 29.04.2017 по 15.03.2018 в размере 130 145.90 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 033.74 руб. Государственная пошлина в сумме 237.26 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Силикатный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 254 145.90 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, июле 2017 года по договору поставки от 09.11.2011 № 6, в размере 2 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 15.03.2018 в размере 130 145.90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 033.74 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Силикатный завод" в доход федерального бюджета 237.26 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.