АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12466/2020

06 августа 2021 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.02.2021,

в рамках дела №А57-12466/2020, возбужденного 29.07.2020 по заявлению должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петровск Саратовской области, ОГРНИП 311644402500016, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 412545, 

<

...>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер: 9249, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 25), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>).

Объявление № 77231191456 о введении процедуры банкротства в отношении ФИО3 опубликовано в официальном издании – газете «КоммерсантЪ» № 166(6887) от 12.09.2020. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петровск Саратовской области, ОГРНИП 311644402500016, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 412545, 

<

...>, завершена.

В Арбитражный суд Саратовской области 15.07.2021 поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 о завершении производства по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с не рассмотренным по существу требованием кредитора – ПАО «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении должника – ФИО3.

ФИО2 обосновывает свое заявление тем обстоятельством, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего, судом не было рассмотрено по существу требование ПАО «Совкомбанк», заявленное в рамках дела о банкротстве ФИО3.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу №А57-12466/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что имеется требование кредитора, которое не рассмотрено судом на момент завершения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу №А57-12466/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.02.2021.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от  24.02.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петровск Саратовской области, ОГРНИП 311644402500016, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 412545, 

<

...>, по делу № А57-12466/2020, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества на «27» августа 2021 года на 13 часов 55 минут  в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 226, кабинет 1307. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

   Судья Арбитражного  суда 

   Саратовской области                                    Волкова М.А.