АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-917/2020

г. Ставрополь

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А»,                         ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А», ст. Суворовская, о взыскании основного долга в сумме  952 000 руб. по договору транспортной экспедиции от 08.06.2018 № 08, неустойки, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в сумме 13 547 руб. 37 коп. за период с 23.10.2019 по 12.01.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 952 000 руб., по день фактической оплаты, начиная с 13.01.2020, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 180 руб. 84 коп. 

Определением от 28.04.2020 судебное заседание по делу назначено на 27.05.2020.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транс логистик» (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А» (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 08, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Заказчика  автомобильным транспортом по территории РФ. Заказчик уплачивает услуги Исполнителя в соответствии с тарифами, указанными в заявке.

Согласно п. 3.2.2. по факту выполненных работ Исполнителем оформляется счет, счет-фактура, акт выполненных работ.

Как следует из п. 5.4. договора Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителю в течение 15 банковских дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов следующих документов: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, а также транспортная накладная с отметкой грузо-получателя. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Исполнителя соответствующих сумм, заранее согласованных и подтвержденных в заявке на перевозку.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и будет действовать до 31.12.2018 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия. Если по истечении срока договора  ни одна из сторон не заявила о прекращении договорных отношений, то действие договора пролонгируется на следующий год (п. 8.1., 8.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 952 000 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными с двух сторон:

- акт оказанных услуг № 2615 от 01.10.2019 на сумму 48 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2625 от 01.10.2019 на сумму 45 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2653 от 01.10.2019 на сумму 58 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2661 от 01.10.2019 на сумму 45 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2666 от 01.10.2019 на сумму 68 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2725 от 04.10.2019 на сумму 48 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2709 от 07.10.2019 на сумму 48 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2730 от 10.10.2019 на сумму 23 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2789 от 12.10.2019 на сумму 52 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2736 от 14.10.2019 на сумму 51 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2859 от 15.10.2019 на сумму 23 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2841 от 19.10.2019 на сумму 57 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2858 от 21.10.2019 на сумму 23 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2833 от 21.10.2019 на сумму 68 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2842 от 24.10.2019 на сумму 51 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2860 от 24.10.2019 на сумму 48 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2840 от 26.10.2019 на сумму 48 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2844 от 27.10.2019 на сумму 58 000 руб.;

- акт оказанных услуг № 2861 от 27.10.2019 на сумму 65 000 руб.;

- договор-заявка № 676 от 11.11.2019, транспортная накладная от 11.11.2019 на сумму 25 000 руб.

В свою очередь, до настоящего времени, ответчиком не смотря на принятие оказанных услуг путем подписания актов, оплата услуг произведена не была.

Истцом 12.12.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступило.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности подписанными с двух сторон актами выполненных работ.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 952 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 13 547 руб. 37 коп., за период с 23.10.2019 по 12.01.2020, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в размере 952 000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 547 руб. 37 коп за период с 23.10.2019 по 12.01.2020.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 952 000 руб., начиная с 13.01.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя на сумму  15 000 рублей представлены: договор на оказание услуг от 09.12.2019 № 4, заключенный между истцом и ФИО2 на предоставление услуг по подготовке, подаче в Арбитражный суд Ставропольского края искового заявления, а также принятия участия в судебном разбирательстве по делу, стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 руб.

В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год, утвержденными 21.02.2020 решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края, при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, рекомендовано руководствоваться ставками оплаты юридической помощи, в том числе: участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции – от  50 000 руб.

С учетом сложности дела, а также, учитывая объем документов, характер и сложность спора, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившуюся судебную практику рассмотрения аналогичных споров, участия представителя истца в судебных заседаниях, а также размера вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам (ставок адвокатской палаты Ставропольского края), суд считает разумными расходы  на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего спора, в размере 15 000 руб.

Признанный судом размер расходов в сумме 15 000 руб., связанный с представлением интересов общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» в суде первой инстанции подтвержден представленными суду доказательствами и ограничен разумными пределами. 

С учетом  изложенного подлежат взысканию судебные расходы, связанные с      рассмотрением настоящего спора в суде первой инстанции в общей сумме 15 000 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами и ограничены разумными пределами. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 180 руб. 84 коп., также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А», ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 952 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  13 547 руб. 37 коп. за период с 23.10.2019 по 12.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере                       952 000 руб., начиная с 13.01.2020 по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме                               180 руб. 84 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 311 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин