АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21585/2017

город Кемерово

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арапель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  

к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

о  взыскании 715 550 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, неустойки, 

при участии: 

от Истца – не явился; 

от Ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арапель» (далее – «ООО «Арапель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с   муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (далее – «МБУ «Комбинат питания») задолженности по Контракту №0139300002916000970_218986 от 12.12.2016 на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов города Новокузнецка на 1 квартал 2017 года в размере 715 550 руб. 40 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара  в размере 10 068 руб. 10 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Контракту №0139300002916000970_218986 от 12.12.2016 на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов города Новокузнецка на 1 квартал 2017 года, основаны на положениях статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») заявление рассматривается судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между МБУ «Комбинат питания» (Заказчик) и ООО «Арапель» (Поставщик) по результатам  проведенного  аукциона (Протокол электронного аукциона №М12-0918-16-ЭА (0139300002916000970) от 28.11.2016 на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов города Новокузнецка на 1 квартал 2017) в электронной форме заключен Контракт от №0139300002916000970_218986 от 12.12.2016 на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов города Новокузнецка (далее – «Контракт»).

В соответствии пунктами 1.2, 1.3 Контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных образовательных учреждений указанных в Приложении №2 к настоящему Контракту. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Поставка товара согласно пункта 1.4 Контракта осуществляется с 01.07.2017 по 31.03.2017 по заявкам уполномоченного лица в соответствии с пунктом 2.2 настоящего Контракта.

Цена контракта (Товара) определена на основании результатов аукциона в электронной форме на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка на 1 квартал 2017 года №М12-0918-16-ЭА (0139300002916000970) от 28.11.2016 и составляет 4 151 593 руб. 60 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Цена Контракта в соответствии с пунктом 4.1 Контракта включает в себя: стоимость товара, расходы на его перевозку и доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 4.3 Контракта расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 120 (ста двадцати) банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Арапель» поставило в адрес Ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №833 от 13.02.2017 на сумму 200 022 руб., №729 от 08.02.2017 на сумму 131 146 руб. 50 коп., №728 от 06.02.2017 на сумму 203 607 руб. 30 коп., №573 от 01.02.2017 на сумму 180 774 руб. 60 коп., подписанными со стороны Ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации. 

В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках договора товаров, Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Контрактом установлено, что заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 120 банковских дней после поставки товара на основании счетов-фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором он не оспаривает как сумму основного долга, так и сумму пени. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 715 550 руб. 40 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате, Истцом  начислена неустойка в размере 10 068 руб.10 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 9.3.Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также виных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено, контррасчет не произведен.  

Размер неустойки  проверен судом и признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Арапель» о взыскании с Ответчика 10 068 руб.10 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 17 512 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика. Поскольку требования Истца удовлетворены, а при подаче искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17 512 руб. подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арапель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки в размере 715 550 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 40 коп.; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 10 068 (десять тысяч шестьдесят восемь) руб. 10 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 512 (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  В.Я. Драпезо