Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                 Дело № А42-11485/2022

Резолютивная часть принята 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 27, г. Североморск, Мурманская область, 184606) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Флотский пр-д, д. 1, 

<

...>)

о взыскании 349 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон, 

установил:

В Арбитражный суд Мурманской области от Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) поступило исковое заявление о взыскании по Гражданско-правовому договору  № 250/19/5 от 09.08.2019 неотработанного аванса в сумме 2 094 000 рублей 00 копеек и штрафа в сумме 349 000 рублей 00 копеек с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (далее – ответчик, Общество, Подрядчик).

Определением от 11.01.2023 иск в части требований о взыскании аванса возвращен ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; к производству принято требование о взыскании штрафа в сумме 349 000 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.01.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении  определение получено истцом 16.01.2023, ответчиком – 17.01.2023).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01 февраля 2023 года. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 февраля 2023 года. 

01.02.2023 от Общества поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств.

Определением от 27.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.02.2023 судом по делу принята резолютивная часть решения.

02.03.2023 от Подрядчика поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2019 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Гражданско-правовой договор № 250/19/5 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск», адрес: 

<

...>» (далее – Договор), согласно которому Общество принимает на себя обязательства на выполнение указанных в Техническом задании работ - проектной документации по объекту.

Согласно разделу 2.4. Договора Подрядчик обязался: выполнить работы, обеспечив надлежащее качество, в сроки установленные Договором; исполнять полученные в ходе исполнения обязательств по договору указания Заказчика, в том числе в срок, установленный заказчиком, безвозмездно устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе; передать надлежащим образом оформленные отчетные и финансовые документы в порядке и срок установленный договором;  представить по запросу заказчика в сроки, указанные в таком запросе информацию о ходе исполнения обязательств по договору.

Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. Договора Цена Договора составляет 6 980 000 рублей 00 копеек, без НДС. 

Срок действия Договора устанавливается с момента его заключения и действует по 31.12.2019. 

Заказчиком неоднократно направлялись требования с просьбой корректировки проектной документации (письма от 16.03.2021 исх. № 1441, от 22.03.2021 исх. № 1573, от 24.05.2021 исх. № 2857, 13.09.2021 исх. №4910).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа 5% цены договора в случае, если цена договора от 3 млн. рублей. 

Истцом за не устранение обнаруженных в проектной документации недостатков начислен штраф в сумме 349 000 рублей 00 копеек (5%).

03.10.2022 Заказчиком направлена Подрядчику претензия исх. № 6092, оставленная без удовлетворения.

14.12.2022 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

 Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты неисполнения Подрядчиком отдельных обязательств по Договору подтверждены.

Доводы отзыва не обоснованны.

В соответствии со статьей 330, 331 ГК РФ, с пунктом 6.2 договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в сумме 349 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 980 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку во втором абзаце резолютивной части решения от 27.02.2023.  

Во втором абзаце резолютивной части решения от 27.02.2023 вместо слов «…штраф в сумме 349 000 рублей 07 копеек…» следует читать слова «штраф в сумме 349 000 рублей 00 копеек».  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) штраф в сумме 349 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 980 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова