СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-5020/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В., судей Колупаевой Л.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( № 07ап- 6411/2018), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2018 по делу №  А03-5020/2018 (судья Федотова О.А.) по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 311222535400032, ИНН 

<

***>,  г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  империя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Барнаул, об обязании выдать  доверенность по договору оказания услуг от 01.06.2017,  

 В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: без участия (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания империя» (далее –  ответчик, общество) об обязании выдать доверенность по договору оказания услуг от  01.06.2017  

Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена судом 23.05.2018)  заявленные требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд апелляционной  инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые  требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована уклонением ответчика  от исполнения договора.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

02.08.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (полномочия подтверждаются  сведениями ЕГРЮЛ). Последствия отказа от заявленных требований и прекращения  производства по делу, истцу известны и понятны.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для  принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено,  иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд  апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в  полном объеме.  

В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой  инстанции - отмене.  

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.  

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156,  пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от  заявленных исковых требований об обязании выдать доверенность по договору оказания  услуг от 01.06.2017 срок принять.  

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2018 по делу № А03- 5020/2018 отменить.  

Производство по делу № А03-5020/2018 (заявлению, апелляционной жалобе)  прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей  уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2018.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  3000 рублей уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Т.В. Павлюк 

Судьи Л.А. Колупаева 

ФИО1